Дело № 2-4607/2019

УИД 03RS0003-01-2019-004720-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Мухиной Т.А., 

при секретаре Шакировой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о расторжении договора вложения денежных средств, взыскании денежных средств и процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «СОЦВКЛАД» расторжении договора вложения денежных средств «Максимальный» № от 28.09.2018 г., заключенный между ПК «СОЦВКЛАД» и ФИО1, взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 101 268,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2018 г. по 14.05.2019 г. в размере 7 941 руб.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор вложения средств «Максимальный» № от 28.09.2018 г., в соответствии с которым истец передала кооперативу 11 268,23 руб. под 12,5 % годовых Внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28.09.2018 г. 01.10.2018 г. истец дополнительно внесла в кассу кооператива 90 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01.10.2018 г. Всего истец внесла в кассу кооператива личные сбережения на сумму 101 268,23 руб. Согласно пункту 3.5 договора срок возврата денежных вложений – 28.09.2019 г. В соответствии с п.п. 2.2 договора, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств. Кроме того, ответчик обязан производить начисление компенсации за использование личных денежных сбережений по ставке 12,5 % годовых. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и процентов в установленный срок надлежащим образом не исполнил. Претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ПК «СОЦВКЛАД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ПК «СОЦВКЛАД» заключен договор вложения средств «Максимальный» № от 28.09.2018 г., в соответствии с которым истец передала кооперативу денежные средства в размере 11 268,23 руб.

Согласно пункту 2.2 договора, кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора, член кооператива имеет право потребовать возвратить сумму вложения денежных средств досрочно, известив кооператив о данном намерении письменно не ранее чем за 10 рабочих дней до даты истребования. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 12,5 % годовых.

Согласно п. 3.5 договора срок возврата денежных вложений установлен - 28.09.2019 г. 

01.10.2018 г. истец дополнительно внесла в кассу кооператива 90 000 руб. 

Внесение истцом денежных средств в кооператив подтверждается расчетной книжкой и квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 28.09.2018 г. на сумму 11 268,23 руб., № от 01.10.2018 г. на сумму 90 000 руб.

Истец обратился к ответчику о возврате денежных средств с претензией от 04.04.2019 г., которая оставлена без удовлетворения.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы займа и процентов. 

Истцом представлен расчет процентов по договору в размере 7 941,92 руб. за период с 28.08.2018 г. по 14.05.2019 г. из расчета: 101 268,23 руб. * 229 дней*12,5 %/365.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах с потребительского кооператива в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 101 268,23 руб., проценты в размере 7 941,92 руб. 

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, что является основанием для досрочного расторжения договора вложения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от 24.05.2019 г. истцу представлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 3 525,36 руб.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Судом удовлетворены требования истца имущественного характера на сумму 101 268,23 руб., соответственно, размер госпошлины составляет 3 225,36 руб., и требование неимущественного характера, размер госпошлины по которому составляет 300 руб. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 525,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о расторжении договора вложения денежных средств, взыскании денежных средств и процентов, удовлетворить.

Расторгнуть договор вложения денежных средств «Максимальный» № от 28.09.2018 г., заключенный между Потребительским кооперативом «СОЦВКЛАД» и ФИО1.

Взыскать с Потребительского кооператива «СОЦВКЛАД» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 101 268,23 руб., проценты за период с 28.09.2018 г. по 14.05.2019 г. в размере 7 941,92 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива «СОЦВКЛАД» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 525,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Т.А. Мухина