Дело №1-46/2025

УИД: 76RS0004-01-2025-000555-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 15 августа 2025 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., 

при секретаре Козловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Глухих С.С., 

подсудимого ФИО3,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 21 мая 2025 года около 16 часов 00 минут, находясь в помещении филиала государственного автономного учреждения Ярославской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по Даниловскому муниципальному району Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по указанному выше адресу, без намерения предоставить ему указанное помещение для проживания, в нарушение ст.ст. 2, 3, 5 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 13.12.2024) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», из иных личных побуждений и заинтересованности оказания помощи ранее знакомому гражданину Российской Федерации, представил через указанное выше учреждение в Миграционный пункт ОМВД России «Даниловский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, сведения и документы, послужившие основанием для регистрации гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Действия ФИО3 повлекли фиктивную регистрацию 22 мая 2025 года указанного гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации поскольку, являясь собственником жилого помещения, он не имел намерения предоставлять ему указанное жилое помещение для проживания.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО3 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд принимает признание вины подсудимого, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимого ФИО3 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 322.2 УК РФ, так как он совершил фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. 

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

Разрешая вопрос о возможности освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примечанием к статье 322.2 УК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно примечанию 2 к статье 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. 

В действиях ФИО3 действительно не содержится иного состава преступления, но сведений и действий, способствовавших раскрытию данного преступления судом, не усматривается, поскольку, давая признательные показания в ходе следствия, он какой-либо значимой для раскрытия и расследования уголовного дела информации не сообщал, а только подтвердил сведения, уже известные к тому моменту органу предварительного расследования. 

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО3 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет гражданина РФ по месту жительства в Российской Федерации. 

Таким образом, данных о том, что ФИО3 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования сообщил новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенному им преступлению, материалы уголовного дела не содержат. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об игнорировании ФИО3 установленных в обществе норм права и не позволяют суду прийти к выводу о необходимости и возможности освобождения его от уголовной ответственности. 

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, социальное и материальное положение. 

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления. 

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, однако имеет подсобное хозяйство, подработки. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его сожительницы; участие в специальной военной операции; наличие государственной награды РФ - медали "За отвагу".

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, принципа справедливости, суд не находит оснований для назначения ему более строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ, чем штраф, которое считает адекватным и достаточным для достижения целей наказания. 

В связи с наличием обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 после совершения преступления, а также с наличием совокупности смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначает подсудимой на основании ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ. 

Размер штрафа суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Даниловскому району), ИНН: 

<

***>, КПП: 761701001, Расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя платежа: Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК: 017888102, к/с 40102810245370000065, ОКТМО: 78615101, КБК: 18811621010016000140; УИН: 18857625011050001042. Назначение платежа: вид взыскания (штраф, судебный штраф, денежное взыскание), уголовное дело № 12501780005000104, ФИО3

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- заявление о регистрации по месту жительства ФИО1 от 21.05.2025, возвращенное старшему следователю инспектору- специалисту МП ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 на ответственное хранение, оставить у данного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденной к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора. 

Судья Н.А.Махова