Дело № 2а-4-223/2025 

40RS0020-04-2025-000306-25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Евтеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Бабынино 24 июня 2025 года административное дело по административному иску и.о. прокурора Бабынинского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Бабынинского района Калужской области обратился в суд с вышеназванным административным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Просил прекратить действие права ФИО8 на управление транспортными средствами, выданного ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика сдать водительское удостоверение №. Требование обосновал тем, что ответчик состоит на учете в ГБУЗ КО «ЦРБ Бабынинского района» с диагнозом «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании помощник прокурора Сеничев Д.А. требования административного иска поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО5 требования административного иска признал.

Заинтересованные лица УМВД России по Калужской области, ГБУЗ КО «ЦРБ Бабынинского района» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом. Из письменных пояснений главного врача ГБУЗ КО «ЦРБ Бабынинского района» следует, что ФИО2 состоит на учете с диагнозом: 

<

данные изъяты> При наблюдении у врача-нарколога и наличии ремиссии 2 года возможно прекращение диспансерного наблюдения ФИО1 со снятием ограничений.

Суд, выслушав пояснения прокурора и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. 

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 октября 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 названного Федерального закона).

Статьей 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (часть 1).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно которому к таким противопоказаниям относятся, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (код по МКБ-10: F10-F16, F18, F19).

Из материалов дела следует, что в результате проведенной прокуратурой Бабынинского района проверки выявлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший ДД.ММ.ГГГГ удостоверение на право управления транспортными средствами № № с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «ЦРБ Бабынинского района» с диагнозом «

<

данные изъяты> Синдром зависимости», код по №

Указанное подтверждается медицинской картой ФИО1 и письменными пояснениями главного врача ЦРБ.

В силу статей 2, 5, 23, 23.1, 25, 27, 28 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и установленных по делу обстоятельств, подтвержденных доказательствами, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, лицами с медицинскими противопоказаниями к указанному виду деятельности создает повышенную вероятность причинения вреда окружающим, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно положениям статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Бабынинского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, получившего ДД.ММ.ГГГГ удостоверение на право управления транспортными средствами №.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № в подразделение МРЭО ГАИ УМВД России по Калужской области.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено 07 июля 2025 года