Дело №

14RS0035-01-2025-004965-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 14.06.2019 года между ПАО «МТС Банк» и ответчиком заключен договор кредитный договор №№ на сумму ___ рублей под процентную ставку 7,52 % годовых сроком на 488 дней. ПАО «МТС Банк» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило ФИО1 денежные средства. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий договора потребительского займа ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Задолженность заемщика по договору потребительского займа составила ___ руб. из них сумма просроченного платежа по основному долгу ___ руб., сумма просроченных платежей ______ руб. комиссия ___ руб. ПАО «МТС Банк» уступило права по договору ООО ПКО «Автоматизированные Бизнес Системы», что подтверждается договором об уступке прав №18/12/20-АБС от 18.12.2020г. Судебный приказ о взыскании суммы долга, вынесенный по заявлению ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» был отменен по заявлению должника определением суда от 14.08.2024 г. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ____ в размере ___ рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ___ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуальным кодексом Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия стороны истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 14.06.2019 года между ПАО «МТС Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму ___ под процентную ставку 7,52 % годовых сроком на 488 дней. ПАО «МТС Банк» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило ФИО1.

18.12.2020 г. ПАО «МТС Банк» уступило права по договору ООО «ПКО АБС», что подтверждается договором об уступке прав №-АБС от ____, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, основания возникновения прав требования и иные сведения указаны по форме Приложения N 1.1 к настоящему Договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Предоставив ответчику денежные средства в размере ___ рублей, ПАО «МТС Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ сделки указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере, предъявленном истцом. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ___ МВД по РС(Я) от ___.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Автоматизированные Бизнес Системы» задолженность по договору в размере ___ руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ___ руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Лиханов

Решение суда изготовлено 21.08.2025 года.