Дело

№2-2601

/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 

июня

2017 г.

г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В., 

при секретаре Черниковой Е.А., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт Качества» в интересах истца ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт Качества» обратилась в Ленинградский районный суд г.Калининграда в интересах истца ФИО2 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о защите прав потребителя, в котором просила расторгнуть договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бывшей в употреблении запасной части, взыскании стоимости запасной части в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа.

Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт Качества» и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В предварительном судебном заседании представитель ситца заявил, что настоящий иск подан им в Ленинградский районный суд г.Калининграда по месту заключения договора. 

Ответчиком ИП ФИО3 и его представителем ФИО4 заявлено о неподсудности данного спора Ленинградскому районному суду г.Калининграда, поскольку договор купли-продажи товара был заключен с истцом по адресу: 

<

адрес>, его деятельность по указанному адресу подтверждается документально, кроме того, просил суд принять во внимание, что по 

<

адрес> в 

<

адрес> он снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, и направить дело по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области. 

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч.9 ст. 29 ГПК РФ). Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в Ленинградский районный суд г.Калининграда по месту заключения договора с ответчиком, по адресу: 

<

адрес>, который отнесен к территориальной подсудности Ленинградский районный суд г.Калининграда.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что договор между сторонами заключен по адресу: 

<

адрес>, по месту осуществления предпринимательской деятельности ИП ФИО1, что подтверждается документами представленными ответчиком, в частности договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о предпринимательской деятельности, иными документами. Кроме того, ИП ФИО1, ранее зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, до подачи иска в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу, и с указанной даты зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен по адресу, отнесенному к территориальной юрисдикции Гурьевского районного суда Калининградской области. Адрес места регистрации ответчика также отнесен к территориальной юрисдикции Гурьевского районного суда Калининградской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Ленинградского районного суда г.Калининграда с нарушением правил подсудности, и подлежит направлению в Гурьевский районный суд Калининградской области с учетом выбора истца о подаче иска в суд по месту заключения договора с ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт Качества» в интересах истца ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, передать на рассмотрение в Гурьевский районный суд Калининградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья 

С.В. Авимская