ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Абаканского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката собственного адвокатского кабинета ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части #### 

ФИО2, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

21 сентября 2022 г. указом Президента РФ № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

14 августа 2023 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по её несению и побыть с близкими, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть #### к 8 часам – ко времени, установленному регламентом служебного времени указанной воинской части для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, стал проживать в г. 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению.

11 декабря 2023 г. ФИО2 около 15 часов 50 минут явился в военный следственный отдел СК РФ по Абаканскому гарнизону, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке на службу без уважительных причин признал, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, в суде от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он военную службу проходил в войсковой части ####. 14 августа 2023 г. к началу служебного времени – 8 часам. не прибыл на службу, а стал проживать в г. 

<

адрес>. Каких-либо уважительных причин не пребывать на службу у него не имелось . 5 декабря 2023 г. ему позвонил сотрудник военной полиции и сказал, что ему необходимо явится в военную прокурату или военный следственный отдел. 11 декабря 2023 г. около 15 часов 50 минут он прибыл в военный следственный отдел СК РФ по Абаканскому гарнизону. В период прохождения военной службы он был обеспечен положенными видами довольствия в полном объёме, в отношении него никаких противоправных действий со стороны командного состава, а также сослуживцев не применялось. 

Отвечая на вопросы в суде подсудимый показал, что С отрицательной характеристикой не согласен, так как с должностными лицами, охарактеризовавшим его в данных на предварительном следствии показаниях отрицательно и подписавшим характеристику он не знаком. 

Согласно выписке из приказа врио командира войсковой части #### от 28 октября 2022 г. № #### ФИО2, , с этой же даты зачислен в списки личного состава войсковой части #### и принял дела и должность.

Из показаний свидетелей Р. и Б., военнослужащих войсковой части ####, каждого в отдельности, усматривается, что В войсковую часть #### ФИО2 должен был явиться 14 августа 2023 г., к началу служебного дня, установленному регламентом служебного времени - к 8 часам. Примерно 11 сентября 2023 г. в ходе проверки наличия личного состава было выявлено, что ФИО2 из отпуска на службу не прибыл. О причинах неявки им ничего неизвестно, каких-либо оправдательных документов ФИО2 не представлял. В декабре 2023 года им стало известно, что ФИО2 самостоятельно пришел в военный следственный отдел СК РФ по Абаканскому гарнизону, где сообщил, что незаконно отсутствует в войсковой части.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части ####, проходящих военную службу по контракту на летний период обучения 2023 г. время прибытия на службу – 8 часов. 

В показаниях свидетеля С., данных им на предварительном следствии отражено, что 11 декабря 2023 г. он находился в наряде по охране здания военного следственного отдела СК РФ по Абаканскому гарнизону и осуществлял работу по приёму и проверке личности граждан, прибывших в этот же следственный отдел. Около 15 часов 50 минут в названный следственный отдел явился ФИО2 и сообщил, что он явился к дежурному следователю в связи с тем, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту уклонения от прохождения военной службы. Затем, он сопроводил ФИО2 в кабинет к следователю. 

Из показаний свидетелей Х., матери ФИО2 и СА., супруги последнего, каждой в отдельности, усматривается, что подсудимый прибыл домой в г. 

<

адрес> в июне 2023 г. Прибыть на службу он должен был 14 августа этого же года. Однако к указанному времени он на службу не явился, а остался проживать дома, так как у него имелись проблемы со здоровьем. 11 декабря 2023 г. ФИО2 самостоятельно явился в военный следственный СК РФ по Абаканскому гарнизону.

Согласно протоколу выемки от 27 января 2024 г. у ФИО2 изъят отпускной билет от 14 июня 2023 г. 

Из протокола осмотра предметов от 3 февраля 2024 г. усматривается, что следователем осмотрен отпускной билет, из которого следует, что ФИО2 командованием воинской части предоставлен отпуск в период с 15 июня по 13 августа 2023 г., со сроком прибытия на службу в войсковую часть #### – 14 августа 2023 г. 

В соответствии с сообщением заместителя главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения «

<

адрес> межрайонная больница» от 1 февраля 2024 г. ФИО2 в период с 14 августа по 11 декабря 2023 г. в названную больницу за амбулаторной помощью в приёмное отделение стационара не обращался. На стационарном лечении не находился. 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 30 января 2024 г. № 21/602 ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Рассмотрев данное заключение в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также принимая во внимание адекватное обстановке поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд считает ФИО2, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной.

Иных уважительных причин пребывания ФИО2 в период с 14 августа 2023 г. по 11 декабря этого же года вне сферы воинских правоотношений суд не установил.

Таким образом, действия ФИО2 по уклонению от военной службы в период с 14 августа 2023 г. по 11 декабря 2023 г. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, в период мобилизации.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства смягчающего ФИО2 наказание учтена явка с повинной последнего, из которой следует, что последний 11 декабря 2023 г. обратился в военный следственный отдел и сообщил, что в период с 14 августа по 11 декабря 2023 г. он совершил неявку на службу без уважительных причин. 

Вместе с тем, согласно постановлению следователя по особо важным делам военного следственного отдела СК РФ по Псковскому гарнизону уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 337 УК РФ возбуждено 22 ноября 2023 г., следовательно, на дату явки названного лица с повинной - 11 декабря этого же года органу предварительного следствия уже было известно о совершённом ФИО4 преступлении. При этом, как показал последний, 5 декабря 2023 г. ему позвонил сотрудник военной полиции и указал на необходимость явки в правоохранительные органы, после этого он прибыл в военный следственный отдел СК РФ по Абаканскому гарнизону и сообщил о себе. 

На основании изложенного суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

При назначении наказания и его размера подсудимому ФИО2, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, обусловленного длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризуется посредственно, в быту характеризуется положительно в период уклонения от военной службы не скрываясь, находился по месту жительства. Супруга ФИО2 находится в состоянии беременности.

К служебной характеристике, отрицательно характеризующей ФИО2, суд относится критически, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств, опровергающих показания ФИО2, в части необоснованности его отрицательной характеристики, так как с характеризующими его лицами он не знаком . Также материалы дела не содержат доказательств совершения ФИО2 дисциплинарных проступков.

Таким образом, приведённые обстоятельства, свидетельствует о том, что обоснованность отрицательной оценки ФИО2 в служебной характеристике, вызывает неустранимые сомнения, которые в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого.

Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что после совершённого преступления подсудимый ни в чём предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в минимальном размере, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, выраженных в уклонении подсудимого от исполнения обязанностей военной службы сроком более 3 месяцев без принятия мер для явки на службу, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 и для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей надлежит засчитать в срок лишения свободы со времени фактического задержания по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО2, который находится в трудоспособном возрасте, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, у суда не имеется. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию со ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 22 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 15 097 (пятнадцать тысяч девяносто семь) рублей 60 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцать суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу К.В. Миронов