1-1-25/2020

64RS0007-01-2020-000104-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО, 

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

19 июня 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области – мировым судьей судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 12 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 4 месяца 2 дня заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 30 апреля 2019 года, 

28 октября 2019 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайне хищение чужого имущества с банковского счета, а также похитил у гражданина паспорт, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2019 года в ночное время ФИО1, находясь в гостях у ФИО по адресу: 

<

адрес> увидел в серванте, находящемся в зале, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, к которой привязан банковский счет №. Предположив, что на банковской карте имеются денежные средства, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ту же ночь, 13 октября 2019 года около 03 часов 00 минут, находясь в квартире ФИО по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что его действия никем не будут замечены, подошел к серванту, откуда путем свободного доступа тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № открытую на имя ФИО, к которой привязан банковский счет №, вместе с которой находился записанный на листе бумаги пин-код к указанной банковской карте, с целью последующего хищения денежных средств, которые имелись на счете указанной карты.

Продолжая задуманное, ФИО1, действуя умышленно, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление, в результате этого, общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику ФИО и желая их наступления, в этот же день 13 октября 2019 года примерно в 03 часа 15 минут (02 часа 15 минут по МСК) пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ввел пин-код банковской карты и произвел снятие денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО двумя операциями: в 03 часа 15 минут (02 часа 15 минут по МСК) на сумму 500 рублей и в 03 часа 17 минут (02 часа 17 минут по МСК) на сумму 4000 рублей, тем самым совершив их хищение на общую сумму 4500 рублей, причинив ФИО материальный ущерб.

Впоследствии с похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Кроме того, 13 октября 2019 года, в ночное время ФИО1 находясь в гостях у ФИО по адресу: 

<

адрес> увидел в серванте, находящемся в зале, паспорт 

<

...>, выданный 10 марта 2005 года УВД г. Балашова и Балашовского района Саратовской области на имя ФИО, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного паспорта.

Реализуя свой преступный умысел, в ту же ночь, 13 октября 2019 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь в квартире ФИО по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствие посторонних лиц и в том, что его действия никем не будут замечены, подошел к серванту, откуда путем свободного доступа тайно похитил паспорт 

<

...>, выданный 10 марта 2005 года УВД г. Балашова и Балашовского района Саратовской области на имя ФИО.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником ФИО, которая также поддержала ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по ч.2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего, который просил не наказывать подсудимого строгого. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление его возможно без изоляции от общества и находит возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, без назначения дополнительных наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 28 октября 2019 года, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут.

При таких обстоятельствах приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 28 октября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить наказание: 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца.

На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 28 октября 2019 года, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленные на имя ФИО, паспорт гражданина РФ № на имя ФИО, хранящиеся у потерпевшего ФИО – оставить по принадлежности; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко