1-251/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 , 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1/ 02.06.2014 Калининским районным судом гор.Уфы по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3годам 2месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, которое было отменено 28.04.2015 приговором мирового суда судебного участка №2 по Туймазинскому району и г.Туймазы (постановлением от 12.05.2017 от отбывания наказания по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден)

27.06.2018 освободившегося по отбытии срока наказания,

2/ 07.02.2019 Октябрьским городским судом РБ по ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2годам лишения свободы,

3/ 23.04.2019 Туймазинским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3ст.30-ч.1 ст.158, 158-1, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ст.158-1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69(от 07.02.2019) УК РФ к 2годам 6месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158-1, ст.158-1, ст.158-1 УК РФ, суд

Установил

ФИО4 совершил покушение на мелкое хищение, чужого имущества 

<

данные изъяты> лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мелкое хищение, чужого имущества 

<

данные изъяты> лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; мелкое хищение, чужого имущества 

<

данные изъяты>», лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и гор.ФИО5 от 21.11.2018, вступившего в законную силу 04.12.2018, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7-27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10суток. Наказание в виде административного ареста ФИО4 отбыл 01.12.2018.

В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ ФИО4 до 01.12.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 13час.37мин., ФИО4, находясь в торговом помещении гипермаркета 

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать со стеллажей похитил 1 сковороду «

<

данные изъяты> стоимостью 1190руб.10коп. Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, сопряженные с причинением 

<

данные изъяты> ущерба, ФИО4 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 

<

адрес> РБ был задержан сотрудником магазина ФИО3

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и гор.ФИО5 от 21.11.2018, вступившего в законную силу 04.12.2018, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7-27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10суток. Наказание в виде административного ареста ФИО4 отбыл 01.12.2018.

В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 14час.50мин., ФИО4, находясь в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, со стеллажей похитил 4 банки икры мойвы, стоимостью 42руб.15коп. за единицу; 3 палки колбасы «

<

данные изъяты>», стоимостью 87руб.19коп. за единицу; 1 лимон весом 300гр. стоимостью 18руб.11коп. и 2 пачки перца горошком «

<

данные изъяты> стоимостью 43руб.24коп, чем причинил 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 534руб.76коп.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по Туймазинскому району и гор.ФИО5 от 21.11.2018, вступившего в законную силу 04.12.2018, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7-27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10суток. Наказание в виде административного ареста ФИО4 отбыл 01.12.2018.

В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 20час.29мин., ФИО4, находясь в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, со стеллажей похитил 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 508руб.39коп. и одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,25 литра, стоимостью 184руб.49коп. Завладев похищенным, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 692руб.88коп., ФИО4 с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО4, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты и представители ФИО11 ФИО12», ФИО13», которые не явились на судебное заседание по уважительной причине, в заявлениях не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

по ч.3 ст.30-ст.158-1 УК РФ (в отношении 

<

данные изъяты>») как покушение на мелкое хищение, чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении 

<

данные изъяты>») как мелкое хищение, чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158-1 УК РФ (в отношении 

<

данные изъяты>») как мелкое хищение, чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7-27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО4 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

ФИО4 вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном.

Вместе с тем, 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковый инспектор полиции характеризует его с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которая содержится в его объяснении, розыск имущества, добытого в результате преступления, наличие у него тяжкого заболевания, и нахождение матери в престарелом возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях ФИО4, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказания в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде реального лишения свободы.

Условия для назначения подсудимому ФИО4 наказания, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 23.04.2019, окончательное наказание подлежит назначению по ч.5 ст.69 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ, ФИО4, ранее отбывавший лишение свободы за тяжкое преступление, вновь совершивший умышленное преступление, при рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания ФИО4 следует исчислять с 10.06.2019.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ ФИО4 время содержания под стражей с 07.02.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения, поскольку под тяжестью назначенного наказания, может совершить новые преступления, скрыться от суда, и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки.

Заявленный гражданский иск 

<

данные изъяты>» на сумму 692руб.88коп. о взыскании с подсудимого материального ущерба в связи с похищением товарных ценностей подлежит удовлетворению, который подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением. Требования законны и обоснованы, признаны подсудимым.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО4 невозмещенный материальный ущерб в пользу 

<

данные изъяты> на сумму 692руб.88коп.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

ч.3 ст.30-ст.158-1 УК РФ в отношении 

<

данные изъяты>

ст.158-1 УК РФ в отношении 

<

данные изъяты>

ст.158-1 УК РФ в отношении 

<

данные изъяты>», и назначить ему наказания:

по ч.3 ст.30-ст.158-1 УК РФ в отношении 

<

данные изъяты>» с применением ч.3 ст.66 УК РФ-4/четыре/месяца лишения свободы,

по ст.158-1 УК РФ в отношении 

<

данные изъяты>»-6/шесть/месяцев лишения свободы,

по ст.158-1 УК РФ в отношении 

<

данные изъяты>»-6/шесть/месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4-9/девять/месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказание по предыдущему приговору от 23.04.2019, окончательно назначить ФИО4 наказание-2/два/года 8/восемь/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 10.06.2019.

На основании п.«а» ч.3-1 ст.72 УК РФ ФИО4 время содержания под стражей с 07.02.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО4 материальный ущерб в пользу 

<

данные изъяты>» в сумме 692руб.88коп.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

DVD диски с видеозаписями из торговых залов магазинов 

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле,

оставить в распоряжении владельцев 3 палки колбасы Онежская, 1 лимон 

<

данные изъяты>», сковороду «

<

данные изъяты> ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья А.Т. Хайруллин