К делу 

<

....>

УИД: 

<

....>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» мая 2024 года 

<

....>

Армавирский городской суд 

<

....> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту: ООО МФК «ОТП Финанс») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 86 320 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 790 руб., мотивировав свои требования тем, что 

<

....> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

....>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 42,94% годовых, открыв банковский счет 

<

....>. Истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора, заключенного с ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, в заявлении-анкете на получение кредита, кредитным договором, условиях кредитного договора. По состоянию на 

<

....> ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору 

<

....> в размере 86 320 руб. 68 коп, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 77 126 руб. 84 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 9 193 руб. 84 коп. Поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, истец обратился с требованиями о возврате всей суммы кредитной задолженности.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, участие которых в судебном заседании в силу ст.35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 

<

....> ответчик ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на предоставлении нецелевого займа.

<

....> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор 2957098713. Согласно условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 42,94% годовых, открыл банковский счет 

<

....>.

Отношения сторон по кредитному договору регулируются: заявлением на предоставление нецелевого займа; общими условиями договора нецелевого займа ООО «МФК «ОТП Финанс», устанавливающими условия порядка предоставления займа, с которыми заемщик предварительно ознакомился, что заверено его подписью; тарифами, которые являются неотъемлемой частью заявления-анкеты.

Сумма кредита перечислена ответчику 

<

....> на счет 

<

....>, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей по договору составляет 36 месяцев, периодичность платежей определена ежемесячно в размере 4 580 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 03 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

В соответствии с п.4.5 общих условий кредитного договора 

<

....> в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. Должником требование Банка исполнено не было.

Исходя из расчета задолженности по кредитному договору 

<

....> заемщика ФИО1, остаток не погашенного займа составляет 86 320 руб. 68 коп, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 77 126 руб. 84 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 9 193 руб. 84 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчика ФИО1

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

....> в размере 86 320 руб. 68 коп, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 77 126 руб. 84 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 9 193 руб. 84 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась и не представила свои возражения относительно исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 790 руб. В связи с тем, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 790 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

....> года рождения, уроженки 

<

....>, Республики Армения, зарегистрированной по адресу: 

<

....>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> в размере 86 320 (восемьдесят шесть тысяч триста двадцать) руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 790 (две тысячи семьсот девяносто) руб. 00 коп., а всего подлежит взысканию сумма в размере 89 110 (восемьдесят девять тысяч сто десять) руб. 68 коп. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 

<

....>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.