Дело №2-251/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Скала» к ООО «КАРГОАВТОТРАНС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Скала», с учётом внесённых уточнений, обратилось в суд с иском к ООО «КАРГОАВТОТРАНС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скала» (поставщик), с одной стороны, и ООО «КАРГОАВТОТРАНС» (покупатель), с другой стороны, был заключён договор поставки №ГПН/16, согласно которому, поставщик обязался передать покупателю в собственность товар (моторное масло) на АЗС, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скала», с одной стороны, и ООО «КАРГОАВТОТРАНС», с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым, покупателю предоставлялся в рамках исполнения договора коммерческий кредит на сумму полученных им товаров в размере 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Покупатель своих обязательств по возврату коммерческого кредита на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Далее истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата товара произведена покупателем не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором. Сумма задолженности составляет - 1459784 руб. 56 коп.,что подтверждается актами сверки взаимных расчётов по договору.

Далее истец ссылается на то, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «КАРГОАВТОТРАНС», заключил с ООО «Скала» договор поручительства № П/01/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, обязался отвечать перед ООО «Скала» за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки №ГПН/16 от ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долг, уплату неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков. В связи неисполнением ответчиками своих обязательств, ООО «Скала» были направлены досудебные претензии об исполнении обязательств по оплате, однако, до настоящего времени ответчики задолженность не погасили.

Истец просит суд: взыскать с ООО «КАРГОАВТОТРАНС» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Скала» задолженность по договору поставки №ГПН/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1459784 руб. 56 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 237945 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 16024 руб. 00 коп. (л.д. 96-98).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующий также от имени ООО «КАРГОАВТОТРАНС», в судебное заседание явился, наличие задолженности не оспаривал, пояснив суду, что не может в настоящее время погасить задолженность, т.к. не имеет финансовой возможности, хотя у него также имеются должники, сумма долга у которых превышает его долг перед ООО «Скала».

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Часть 5 данной нормы права устанавливает, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 329 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скала» (поставщик), с одной стороны, и ООО «КАРГОАВТОТРАНС» (покупатель), с другой стороны, был заключён договор поставки №ГПН/16, согласно которому, поставщик обязался передать покупателю в собственность товар (моторное масло) на АЗС, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно п.7.8 договора, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скала», с одной стороны, и ООО «КАРГОАВТОТРАНС», с другой стороны, было заключено дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым, покупателю предоставлялся в рамках исполнения договора коммерческий кредит на сумму полученных им товаров в размере 2000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика, что ООО «КАРГОАВТОТРАНС» своих обязательств по возврату коммерческого кредита на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Из материалов дела следует, что ФИО2, являясь генеральным директором ООО «КАРГОАВТОТРАНС», заключил с ООО «Скала» договор поручительства № П/01/2016 от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым обязался отвечать перед ООО «Скала» за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки №ГПН/16 от ДД.ММ.ГГГГ, включая основной долга, уплату неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков. 

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата товара произведена покупателем не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором. Сумма задолженности составляет - 1459784 руб. 56 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчётов по договору.

В связи неисполнением ответчиками своих обязательств, ООО «Скала» были направлены досудебные претензии об исполнении обязательств по оплате, однако, до настоящего времени ответчики задолженность не погасили.

В судебном заседании ответчик ФИО2 наличие указанной суммы задолженности не отрицал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Скала» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке основной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 237945 руб. 77 коп..

Расчёт неустойки истцом представлен (л.д. 98).Суд с ним соглашается,т.к. он произведён методологически и математически верно, стороной ответчика не оспорен.

Ответчик ФИО2 просил суд снизить размер неустойки.

Учитывая все обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, что просрочка возникла по объективным причинам, наличие задолженности ответчик не отрицает, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 100000 руб. 00 коп, что, по мнению суда, является разумным пределом.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ООО «КАРГОАВТОТРАНС» и ФИО2 в пользу ООО «Скала» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 8012 руб. 00 коп., с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Скала» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КАРГОАВТОТРАНС» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Скала» задолженность по договору поставки №ГПН/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1459784 руб. 56 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 100000 руб. 00 коп., а всего – 1549784 руб. 56 коп..

Взыскать с ООО «КАРГОАВТОТРАНС» и ФИО2 в пользу ООО «Скала» расходы по оплате госпошлины в размере – 8012 руб. 00 коп., с каждого.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части неустойки, - ООО «Скала» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева