Дело № 1-648/2023

УИД: 27RS0004-01-2023-003712-22

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 2 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего по делу судьи Клюева С.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Козлова А.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

с мерой пресечения в виде заключения под стражей с 28.12.2023 по 21.03.2023, домашнего ареста с 22.03.2023 по 02.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 25.12.2022 в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 14 минут, находясь на парковке около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», в ходе конфликта с ранее ему неизвестным Потерпевший №1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений любой степени тяжести, не имея умысла на убийство, умышленно нанес Потерпевший №1, 19 ударов руками и ногами в различные части тела, в том числе и голову, причинив последнему: 

- открытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием пластинчатых эпи- и субдуральной гематом (скопление крови над и под твёрдой мозговой оболочкой) в левой лобно-височной области, контузионного очага в левой лобной доле, пневмоцефалии (воздух в полости черепа); оскольчатые переломы лобной кости слева, левой височной кости и скуловой дуги со смещением фрагментов в полость черепа до 1/4 толщины кости, перелом основания черепа в передней и средней черепных ямках - линейный перелом правой клиновидной и височных костей; перелом всех стенок левой орбиты со смещением отломков, интраорбитальная гематома, офтальмопарез и гипосфагма слева, контузия первой степени, гематомы век правого глаза; перелом стенок левой гайморовой пазухи; ушибы и ссадины мягких тканей головы (без указания точной локализации, количества, описания морфологических признаков - формы, размеров, цвета) - квалифицирующуюся, как причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; 

- закрытый субкапитальный перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти с удовлетворительным стоянием сегментов, квалифицирующийся как причинивший вред здоровью легкой степени тяжести. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. По существу предъявленного обвинения пояснил, что 24.12.2022 в 

<

данные изъяты>», где он работает слесарем по ремонту автомобилей, состоялся новогодний корпоратив, который закончился около 02 часов 30 минут 25.12.2023. Его коллеги Александра и Сергей вызвали такси, чтобы уехать домой. Когда по их заявке прибыл автомобиль такси, они увидели, что в автомобиль садится посторонний мужчина. На требования выйти из машины, мужчина не реагировал и нецензурно выражался в адрес присутствующих. Он вытащил мужчину из автомобиля такси и нанес ему несколько ударов ладонью по лицу. Мужчина не останавливался и продолжал оскорблять присутствующих и провоцировать конфликт. Между ним и мужчиной произошел конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшему несколько ударов ногами по ногами рукой в плечо. Мужчина убежал в сторону. Присутствовавший там его знакомый по имени Максим, пытаясь догнать этого мужчину, повалил его на землю и какое-то время сидел на нем. Что именно он там делал, не обратил внимание. Спустя некоторое время после того как Максим отошел от мужчины, тот встал и вернулся к ним, продолжив оскорблять их и провоцировать конфликт. Тогда он подошел к мужчине и, повалив его ударом на землю, стал наносить ему удары руками и ногами в разные части тела, в том числе по голове. Нанеся несколько ударов потерпевшему, который остался лежать на земле, он вернулся к автомобилю такси и вместе с Сергеем и Максимом уехал домой.

Из показаний подсудимого ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он работает неофициально в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности механика. 24.12.2022 после 14 часов 00 на территории 

<

данные изъяты>» проводился корпоратив по случаю празднования нового года, на который собралось около 15 человек, все из числа сотрудников автотехцентра «4x4», в ходе которого распивали спиртные напитки, праздновали, отдыхали, каких-либо конфликтов между сотрудниками не было. 25.12.2022 в 02 часа 30 минут его коллеги Александра и Сергей решили направиться домой, и либо Александра, либо Сергей вызвали такси, он также решил ехать домой, его знакомый Максим пояснил, что тоже хочет домой. В 02 часа 40 минут он совместно с вышеуказанными лицами вышел на улицу со стороны центрального входа в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выйдя на улицу, он увидел около центрального входа два автомобиля марку и цвет которых не запомнил, около автомобиля, который находился напротив него, он увидел незнакомого ему мужчину, который стоял около автомобиля. Затем указанный мужчина начал садиться в автомобиль, он совместно с Сергеем и Максимом подошли к автомобилю, к той стороне, куда сел неизвестный ему мужчина, Сергей открыл дверь и они попросили выйти мужчину из автомобиля. Cepгей пояснил, что это не его такси и ему нужно выйти, но мужчина начал выражаться нецензурной бранью, ругался, вел себя агрессивно, также он видел как Сергей общался с таксистом, на момент происходящего мужчина выходил из салона автомобиля и садился обратно около двух раз. После второго раза он вступил с указанным мужчиной в диалог, пояснял, что ему нужно уйти, но тот никак не успокаивался и продолжал выражаться нецензурной бранью, затем он понял, что конфликт набирает обороты и на фоне выпитого алкоголя он скинул надетую на нем куртку и нанес последнему два удара левой ладонью в область левой щеки, оттолкнул его и сказал, чтобы тот уходил, но мужчина снова начал выяснять отношения и выражаться нецензурной бранью. Тогда он ударил последнего левой ногой в область его правого бедра и нанес один удар кулаком в область плеча, от полученного удара последний упал на землю, но продолжил выражаться нецензурной бранью, после чего он отошел к автомобилю, чтобы попрощаться с Сергеем и Александрой, но мужчина подошел к автомобилю и снова начал выяснять отношения, продолжал выражаться нецензурной бранью, он решил его прогнать и пнул левой ногой в область левого бедра со спины, мужчина отбежал на несколько метров и снова начал выражаться нецензурной бранью. Мужчина начал убегать, в тот момент он решил побежать за ним, чтобы выяснить отношения, и направился за ним, последнего он догнал на парковочной площадке, которая расположена вблизи автомагазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, затем он увидел, что за ним бежит и Максим. Затем Максим догнал мужчину и ударом руки повалил его на землю, мужчина лежал на асфальтовом покрытии лицом вниз, за действиями Максима он не следил и совсем не обращал на него внимание, куда приходились его удары в каком количестве и в какую область он не помнит. Он нанес мужчине два удара сверху – вниз левой ногой, обутой в кроссовок в область шеи, затем еще один удар сверху - вниз левой ногой, обутой в кроссовок в область шеи и два удара левой ногой кроссовком наотмашь, в область левого плеча. В область головы последнего он не бил, затем он нанес два удара левой ногой кроссовком наотмашь в область туловища, затем он обошёл лежачего лицом вниз мужчину слева - направо и нанес последнему два удара кулаком левой руки в область спины и шеи. Далее Максим остался сидеть на указанном мужчине, а он ушел, что делал Максим он не знает, он отошел, развернулся и не увидел Максима, крикнул ему, Максим появился из-за автомобиля, руки у последнего были в карманах, ничего подозрительного не заметил и не заострил внимание. Он спросил, что тот делал, Максим пояснил, что ударил его один раз, далее они стали уходить с Максимом и в след услышали как мужчина снова выражается нецензурной бранью, тогда он решил догнать его снова, для того чтобы нанести ему удары, подбежав к указанному мужчине со спины, толкнул последнего левым плечом в спину, от полученного удара мужчина повалился на бетонное покрытие и находился в положении лицом вниз, тогда он, обойдя его справа - налево нанес один удар левой ногой наотмашь кроссовком в область головы, затем еще один удар правой ноги наотмашь кроссовком в область головы, далее он нанес один удар сверху - вниз пяточной частью кроссовка в область головы, затем один удар правой ногой кроссовком в область головы наотмашь, затем два удара левой ноги кроссовком в область головы сверху - вниз и один удар левой ногой в область головы кроссовком наотмашь. После чего мужчина остался лежать в том же положении, в котором он ранее бил его ногами, а он направился в сторону автотехцентра «4x4», где стояло такси, сел совместно с Максимом и Сергеем в автомобиль и направился в район 5-й площадки г. Хабаровска, завезли Сергея домой, затем они с Максимом проехали на 

<

адрес>, где вышел Максим, а он проехал до остановки общественного транспорта «Стройка», где направился домой по адресу: 

<

адрес>. В тот момент, когда они ехали совместно с Максимом в автомобиле, последний никаких вещей не демонстрировал, о произошедшем не общались. Умысла на убийство мужчины, у него не было, бил по голове и телу в указанном количестве на фоне возникшего конфликта и обостренного чувства, на фоне выпитого алкоголя. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. (Том 1 л.д.67-72). 

В ходе проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО2 указал на места, расположенные на прилегающей территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «Б», на парковочной площадке автомагазина «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> «А», где ДД.ММ.ГГГГ он наносил удары руками и ногами потерпевшему Потерпевший №1 (Том 2 л.д.86-89).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 24 на 25 декабря 2022 года, в силу полученных травм не может точно сказать, как, что и где происходило. Об обстоятельствах данного преступления он более подробно узнал из записи камер видеонаблюдения. Некоторые моменты происходящего у него сохранились в памяти, например, помнит, что был второй нападавший, у него забрали сотовый телефон, цепочку с серебряным крестиком, часы. Очнулся он уже в больнице. Место, где все произошло для него не знакомо. Запомнил, что рядом находилась стоянка 

<

данные изъяты>». В связи, с чем он находился на стоянке автотехцентра «4х4» не помнит, предполагает, что хотел найти машину для того, чтобы добраться до дома. Он человек не конфликтный, приводов в полицию у него не было, в драки ни с кем не вступал. Точное количество ударов, которые нанес подсудимый, сказать не может, но количество было значительным. Удары нанесены в череп, в область головы. Удары были нанесены как руками, так и ногами. Были похищены цепочка с серебряным крестиком, сотовый телефон «SamsungGalaxyNote 10», оригинальный чехол в черном цвете, карта памяти телефона, смарт-часы марки «Samsung Gear S3 classic». Утром его обнаружил сторож, вызвал скорую помощь и его госпитализировали в больницу. В больнице, установили личность и тот факт, что он является военнослужащим, после чего его перевезли на скорой помощи в ФГКУ «301 Военный клинический госпиталь». В ФГКУ была проведена комиссия по вопросу о проведении операционного вмешательства. Было принято положительное решение о проведении операции, так как были обнаружены множественные переломы со смещением осколков. Операция проводилась с фиксацией костных отломком, также были вставлены имплантаты, которые зафиксированы шурупами и скобами. В судебно-медицинской экспертизе, в выписном эпикризе, в обвинительном заключении не отражены такие повреждения как потеря слуха на правое ухо, в результате переломов правой височной кости, а также тот факт, что порвана барабанная перепонка. У него также было повреждение правого колена, но данное повреждение не зафиксировано, даже не указано, что например, были ссадины, синяки, кровоподтеки на колене. После того как его выписали из больницы. Началось воспаление и в колене начали скапливаться жидкости, в связи с чем передвигаться самому стало сложно. В ходе предварительного следствия он знакомился с заключением эксперта, говорил следователю, что не все повреждения были отражены, но следователем никаких протоколов по данному поводу не составлялось. Вечером 24 декабря 2022 года он употреблял алкоголь, выпил одну рюмку виски, объемом 20-30 гр.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии следует, что 24.12.2022 около 19 часов 00 минут он встретился в кафе «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> сослуживцами, с которыми употреблял в незначительном количестве алкогольные напитки, а именно выпил всего одну рюмку, также с ним находилась его супруга ФИО6, как последняя уехала, не помнит, также не помнит, куда разъехались все сослуживцы, как он оказался на 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не помнит, что происходило после кафе «

<

данные изъяты>», не помнит, происходили ли какие-либо конфликты между ним и другими лицами, единственное, что он помнит, как он находился в положении лежа на боку, где не помнит, и у него неизвестный ему мужчина вытаскивал из правого внутреннего кармана куртки принадлежащий ему смартфон марки «Samsung Note 10 Plus» который приобретался в августе 2022 года в интернет-магазине «Shark mobile» за 24 000 рублей, который оценивает в ту же стоимость. Также в указанном смартфоне находилась флэш-карта, которая приобреталась в интерне-магазине «Озон» за 4000 рублей, на корпусе смартфона был установлен чехол-книжка черного цвета, который приобретался за 3000 рублей. Затем указанный мужчина перевернул его на спину и снял с запястья его левой руки смарт-часы марки «Samsung Gear S3 classic» в корпусе серого цвета, которые приобретались в 2018 году за 26 000 рублей, далее мужчина сорвал с шеи серебряную цепочку с серебряным крестиком, которые он оценивает в 5000 рублей. Помнит, что указанный мужчина говорил ему, чтобы он не шевелился, а также нанес ему минимум один удар в область грудной клетки. Событий, происходивших на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> не помнит, как к нему применяли физическую силу, также не помнит, так как в настоящее время из-за причиненного ему вреда здоровью испытывает провалы в памяти, события 25.12.2022 помнит отрывками. Очнулся он в больнице, где проходил лечение длительный период времени. Когда он пришел в себя, то на другом смартфоне решил проверить местоположение похищенного у него смартфона, после проверки он обнаружил, что его смартфон находится вблизи 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 174-176). 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что ранее она состояла в браке с Потерпевший №1, в настоящее время с последним она не проживает, брак расторгнут. 24.12.2022 она совместно с Потерпевший №1, около 21-00 часов прибыли в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы отпраздновать корпоратив совместно с его сослуживцами. Около 23 часов она уехала из кафе домой, а Потерпевший №1 остался там и продолжил празднование. 25.12.2022 в 01 час 30 минут она позвонила ему на его абонентский номер, последний пояснил, что в кафе и вскоре собирается домой, заказал такси. Спустя час Потерпевший №1 домой не явился, она заволновалась и снова решила ему позвонить, последний поднял трубку, но внятного ничего не сказал, она ничего не поняла, после чего вызов сбросился и Потерпевший №1 был не на связи, более дозвониться до него она не смогла. Далее в вечернее время 25.12.2022 она решила обратиться в полицию, так как Потерпевший №1 так домой и не явился, и где тот находился, она не знала. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что последний был госпитализирован в КГБУЗ «ККБ» имени профессора ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. До настоящего момента по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, ей ничего неизвестно, в тот момент, когда последний находился на лечении, она осуществляла за ним уход, но также ничего по обстоятельствам она не узнала, так как Потерпевший №1 ничего не помнит. (Том 2 л.д. 37-38). 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что 24.12.2022 в 14 часов 00 минут на территории автотехцентра состоялся новогодний корпоратив, после сбора сотрудников все начали отдыхать, распивать спиртные напитки и веселиться. Также в указанном автотехцентре работает ФИО2, с последним он общается лишь по работе, в целом адекватный мужчина, всегда аккуратен и опрятен. После того как все собрались на корпоратив, спустя какое то время, приехал Эдуард, затем к застолью присоединился неизвестный ему мужчина, в процессе застолья стало понятно, что указанный мужчина является другом ФИО2, последний никак не представлялся, опознать его не сможет. После застолья в 02 часа 30 минут 25.12.2022 все собрались домой, после чего в 02 часа 50 минут он вызвал такси. После того как такси приехало, он совместно со своей коллегой Александрой направился на улицу, где увидел стоящий автомобиль такси. В указанном автомобиле сидел неизвестный ему мужчина, который находился на заднем пассажирском сиденье слева. Спросив у водителя такси, что это за мужчина, водитель такси пояснил, что не знает его. Тогда он открыл заднюю левую пассажирскую дверь, где сидел неизвестный ему мужчина и пояснил, что это не его такси и что ему необходимо выйти из автомобиля. Указанный мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, выйдя из автомобиля, мужчина хотел выяснить с ним отношения и как ему показалось, имел какие-либо претензии. Конфликтовать он не хотел и, развернувшись, отошел к стоящей рядом Александре, которая в тот момент ожидала такси. В этот момент с ними на улице находились ФИО2 и его друг, конфликтовали ли последние с мужчиной из такси, ему неизвестно, так как он, посадив Александру в автомобиль такси развернулся и увидел, что на улице никого нет. Стоял лишь автомобиль такси, из которого ранее он просил выйти мужчину. Он спросил у таксиста, где все, последний пояснил, что ушли в сторону Центра, тогда он, пройдя вдоль боксов, увидел идущего навстречу ему Эдуарда, без верхней одежды, ничего у него не спрашивал, далее он развернулся, сел в указанный выше автомобиль и уехал домой совместно с Эдуардом, в процессе поездки с последним не общался. (Том 1 л.д. 42-45).

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, данные ими на предварительном следствии. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, 24.12.2022 он находился совместно с его сослуживцами в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по случаю празднования нового года, в указанном кафе также находился его сослуживец Потерпевший №1. Примерно в 23 часа 30 минут 24.12.2022 он направился домой, находился ли Потерпевший №1 в данном заведении ему не известно, так как особо за ним не следил, все веселились, отдыхали, распивали спиртные напитки, Потерпевший №1 также распивал спиртные напитки, но все находились в удовлетворительном состоянии, как последний добрался до дома, на тот момент ему было неизвестно. Позже ему стало известно, что Потерпевший №1 неизвестные мужчины причинили вред здоровью, в районе автомагазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А». Затем в больнице он спросил у Потерпевший №1 по обстоятельствам нанесения ему телесных повреждений, но последний ничего пояснить не смог, так как сказал, что ничего не помнит, обстоятельств нанесения ему телесных повреждений он не знает, на эту тему особо и не общались, более ему пояснить нечего. (Том 2 л.д. 34-35). 

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что он является директором автотехцентра «4x4», расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». В помещении, где расположены гаражные боксы в 14 часов 00 минут 24.12.2022 было запланировано проведение новогоднего корпоратива, на который собрались около 10 человек, в ходе корпоратива все отдыхали, распивали спиртные напитки. Он уехал с корпоратива спустя три часа после его начала, а именно около 17 часов, каких-либо конфликтов в его присутствие между сотрудниками автотехцентра «4x4» не было. Далее 27.12.2022 к ним в автотехцентр приехали сотрудники полиции, которые расспрашивали о событиях произошедшего ночью 25.12.2022, смотрели камеры, от сотрудников полиции ему стало известно что сотрудники его автотехцентра имеют отношение к совершенному преступлению, после личного просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории принадлежащего ему автотехцентра он на ней узнал своего сотрудника ФИО2 который избивал неизвестного ему мужчину. ФИО2 работает в 

<

данные изъяты> с 2021 года в должности механика. (Том 1 л.д.32-35). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, он работает охранником в ООО 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, шинный центр «

<

данные изъяты> работает в ночь с 18 часов 00 минут до 09 часов 00 мину, обходы не совершает, находится в помещении охраны, просматривает камеры. 25.12.2022 около 05 часов 00 минут в камеру видеонаблюдения он увидел мужчину, который сидя на корточках, наклонялся вперед - назад, на парковке, он подумал, что мужчина пьян, стал за ним наблюдать, минут через 15 мужчина упал, он вызвал скорую, приехала скорая, к мужчине и скорой он не выходил, драку не видел. О том, что мужчину избили, ему стало известно от сотрудников полиции.(Том 2 л.д.33). 

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО13, работающих фельдшерами в КГБУЗ ССМП г. Хабаровска следует, 25.12.2022 в период суточного дежурства, в утреннее время около 06 часов 59 минут поступил вызов о том, что по адресу 

<

адрес>, на парковке лежит мужчина. Прибыв по указанному адресу, на парковке сидел мужчина в алкогольном опьянении, мужчина был в крови, на теле множественные ушибы, а также на голове, по обстоятельствам получения телесных повреждений ничего не пояснил, представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей при себе у него не было, мужчина был доставлен в КГБУЗ ККБ № 2 в приемное отделение и госпитализирован в нейрохирургическое отделение. (Том 2 л.д.42, 43).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, следует, что он работает в должности врача нейрохирургического отделения № 1 КГБУЗ ККБ № 2 им. Профессора О.В. Владимирцева. 25.12.2022 в 08 часов 41 минуту поступил гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По обстоятельствам получения травм Потерпевший №1 ничего не пояснил. Диагноз при поступлении - открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, мелкий контузионный очаг левой лобной доли, фрагментарный перелом лобной, височной костей слева со смещением фрагментов в полость черепа на толщину кости, перелом стенок левой орбиты, левой лобной пазухи. Ссадины лобной, левой скуловой области. В срочной операции Потерпевший №1 не нуждался. Так как Потерпевший №1 является военнослужащим, 26.12.2022 года он был переведен в ФГКУ 301 военный клинический госпиталь. (Том 2 л.д.4).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного следователем 25.12.2022, осмотрена парковочная площадка, расположенная вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в г. Хабаровск. При производстве осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета (на марлевый тампон), цепь стального цвета со следами вещества бурого цвета, два следа обуви (изъяты путем фотографирования), видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина 

<

данные изъяты>.

18.05.2023, следователем с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрены видеозаписи на DVD - диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.12.2022 по адресу: 

<

адрес> «А». В ходе просмотра видеозаписей обвиняемый ФИО2 пояснил, в мужчине одетом в кофту, наносящем удары, узнает себя. (Том 2 л.д. 63-65).

Указанные выше видеозаписи также осмотрены совместно с потерпевшим Потерпевший №1 20.05.2023. (Том 2 л.д.98-102). 

Осмотренные предметы, соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д.168, том 2 л.д.71).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 66 от 10.02.2023, на марлевом тампоне со смывом вещества бурого цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы ОаВ, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 145-146). 

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № 182 от 24.03.2023, на цепи в (об.6) обнаружены следы крови человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н. Полученный результат не исключает происхождение крови от человека с группой 0 (I), например от Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 222-223). 

Следователем осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.12.2023 цепь стального цвета и марлевый тампон с веществом бурого цвета. 

Осмотренные предметы, соответствующим постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 2 л.д. 50-51, 55, 56-57, 62).

20.05.2023 в ходе осмотра места происшествия, следователем осмотрена прилегающая территория автотехцентра «4х4», расположенная по адресу: 

<

адрес> «Б» в 

<

адрес>. (Том 1 л.д. 12-16, том 2 л.д. 93-96). 

В ходе выемки, произведенной 27.12.2022, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на территории автотехцентра 4x4 по адресу: 

<

адрес> «Б». (Том 1 л.д.36-37). 

Изъятая на DVD – диске видеозапись, осмотрена следователем 07.02.2023, с участием обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника. В ходе просмотра видеозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в мужчине, наносившему удары мужчине, одетого в куртку бежевого цвета он узнает себя. (Том 1 л.д. 157-160).

При производстве выемки 18.01.2023 в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» имени Профессора О.В. Владимирцева, по адресу: 

<

адрес>, изъята медицинская карта на имя стационарного больного Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 121-123).

Изъятые документы представлены следователем экспертам для производства судебно-медицинской экспертизы. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы живого лица № 0413 от 10.02.2023 у Потерпевший №1, согласно данным в представленных медицинских документах, обнаружены следующие повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в левой лобной доле, пластинчатой эписубдуральной гематомы (скопления крови над и под твердой мозговой оболочкой) в левой лобно-височной области, фрагментарный перелом лобной и височной костей слева со смещением фрагментов в полость черепа на толщину кости, перелом стенок левой орбиты, левой лобной пазухи, перелом основания черепа в передней и средней черепных ямках, перелом стенок левой гайморовой пазухи, перелом скуловой дуги слева, перелом всех стенок левой орбиты со смещением отломков латеральной стенки в орбиту, интраорбитальная гематома, частичный наружный офтальмопарез, гипосфагма левого глаза (осмотр офтальмолога от 25.12.2022; контузия 1 степени, гематомы век правого глаза (без описания морфологических признаков), ссадины в лобной и левой скуловой областях, ушиб мягких тканей лица.

Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами), по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления и в протоколе допроса подозреваемого ФИО2, и по степени тяжести квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (Том 1 л.д. 128-130). 

В ходе выемки произведенной 22.03.2023 в помещении «301 окружного военного клинического госпиталя Восточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации» по адресу: 

<

адрес> изъята медицинская карта на имя стационарного больного Потерпевший №1 (Том 1 л.д.203-206). 

Изъятые документы, представлены следователем для производства дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы живого лица № 1374 от 11.04.2023 у Потерпевший №1 согласно данным в представленных медицинских документах, имеются следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести с формированием пластинчатых эпи- и субдуральной гематом (скоплений крови над- и под твердой мозговой оболочкой) в левой лобно-височной области, контузионного очага в левой лобной доле, пневмоцефалии (воздух в полости черепа); оскольчатые переломы лобной кости слева, левой височной кости и скуловой дуги со смещением фрагментов в полость черепа до % толщины кости, перелом основания черепа в передней и средней черепных ямках - линейный перелом правой клиновидной и височных костей (СКТ ГМ от 27.12.2022 г., операция от 29.12.2022 года «МОС скуловой дуги слева»); перелом всех стенок левой орбиты со смещением отломков, интраорбитальная гематома, офтальмопарез и гипосфагма слева, контузия первой степени, гематомы век правого глаза (на основании осмотра офтальмолога от 25.12.2022 г.); перелом стенок левой гайморовой пазухи (СКТ ГМ от 27.12.2022 г.); ушибы и ссадины мягких тканей головы (без указания точной локализации, количества, описания морфологических признаков - формы, размеров, цвета). Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления и в протоколе допроса подозреваемого ФИО2, и по степени тяжести в совокупности ввиду единой травмы головы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г.); закрытый субкапитальный перелом основной фаланги 5 пальца правой кисти с удовлетворительным стоянием сегментов (Р-гр. правой кисти от 04.01.2023 г.) Описанное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом (предметами), по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления и в протоколе допроса подозреваемого ФИО2, и по степени тяжести квалифицируется как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 г.). (Том 2 л.д. 9-13). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 845 от 11.04.2023, ФИО2, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает. 

<

данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. (Том 2 л.д. 19-23).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 25.12.2022 в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 14 минут, находясь на парковке около зданий, расположенных по адресу: 

<

адрес> «б», и 

<

адрес> «а», умышлено причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Умысел подсудимого был направлен на причинение вреда здоровью потерпевшему любой степени тяжести, в том числе и тяжкого. Совершению преступления предшествовал конфликт между подсудимым и потерпевшим, то есть мотивом послужили личные неприязненные отношения. Умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем свидетельствует нанесенные подсудимым множественные удары ногой потерпевшему по телу, в том числе не менее семи ударов в жизненно важный орган (область головы), его характер и локализация. При этом ФИО2 осознавал, что, нанося удары потерпевшему ногой в область головы, создает опасность для здоровья потерпевшему, но безразлично отнесся к наступлению последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Учитывая выводы заключения комиссии экспертов № 845 от 11.04.2023, поведение подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства, который в настоящее время и в период совершения инкриминируемого преступления на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который работает, по месту работу характеризуется положительно (т. 1 л.д. 215), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка а также нетрудоспособную пожилую мать, страдающую хроническими заболеваниями. При прохождении военной службы в вооруженных силах РФ, ФИО2 получил заболевание в виде хронического смешанного гастрита в фазе ремиссии. В период судебного разбирательства ФИО2 приняты меры к частичному возмещению морального вреда, причиненного потерпевшему, от которого последний отказался ввиду несогласия с предложенной подсудимым суммой (30 000 рублей). 

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к компенсации морального вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособной пожилой матери, состояние здоровья подсудимого и его пожилой матери, а также молодой возраст подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, глубокое раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО2 от общества, и наказание ему возможно назначить с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением осужденному испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании автотехцентра 4x4, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», DVD - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании автомагазина «Вианор», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» т. 2 л.д. 71 – хранить при уголовном деле; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, - уничтожить; цепь стального цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 25.12.2022 по адресу: 

<

адрес>, - вернуть потерпевшему Потерпевший №1; иные документы – хранить в материалах уголовного дела. 

При рассмотрении исковых требований, заявленных потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении вреда, причиненного преступлением (компенсация морального вреда в размере 4 500 000 рублей и компенсация материального ущерба в размере 500 000 рублей – утраченное имущество: смартфон, флеш-карта, фирменный чехол-книжка для телефона, смарт-часы, серебряные цепочка и крестик, элементы одежды, пришедшие в негодность: рубашка, брюки, туфли, зимняя куртка, транспортные расходы и расходы, связанные с диагностикой организма), суд опирается на положения гражданского законодательства. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда. 

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и его последствия, бесспорно свидетельствуют о том, что потерпевшему Потерпевший №1 причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением тяжкого вреда его здоровью. С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред здоровью гражданского истца, способа причинения телесных повреждений и наступивших последствий, судом оценен характер причиненных физических и нравственных страданий. При этом суд учитывает длительность лечения Потерпевший №1 в условиях стационара и амбулаторно, что подтверждается медицинскими документами, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований соразмерности, разумности и справедливости, а также материального положения ответчика, гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, заявленный на сумму 4 500 000 рублей, подлежит частичному удовлетворению в сумме 300 000 рублей. 

Исковые требования о взыскании с подсудимого в пользу Потерпевший №1 материального ущерба в размере 500 000 рублей, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с необходимостью расчетов и предоставления дополнительных доказательств, сохранив право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на здании автотехцентра 4x4, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», DVD - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании автомагазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А» т. 2 л.д. 71, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 

марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, хранящийся при уголовном деле - уничтожить; 

цепь стального цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия 25.12.2022 по адресу: 

<

адрес>, хранящуюся при уголовном деле – возвратить потерпевшему Потерпевший №1; 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей. 

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, оставить без рассмотрения, сохранив право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Клюев