П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Икряное 11 марта 2019 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В., 

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О., 

с участием государственного обвинителя Елизаровой Е.В.,

защитника - адвоката Метеновой М.Д., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Л, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> рождения,уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> А, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 30 минут 

<

дата изъята> по 00 часов 20 минут 

<

дата изъята> ФИО1, находясь в кафе «Мираж», расположенном по ул. Горького, 2 В в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области, умышленно, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащий Л мобильный телефон «Iphone 5S», стоимостью 10000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил собственнику похищенного имущества Л значительный материальный ущерб в указанном размере. 

В ходе судебного заседания потерпевшая Л обратилась с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что причинённый ущерб возмещён в полном объёме, а сам подсудимый принёс соответствующие извинения.

Подсудимый ФИО1, который согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

За прекращение уголовного дела за примирением сторон высказались так же защитник и государственный обвинитель.

Суд, исследовав заявление потерпевшей, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, пришёл к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Впервые совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Причинённый потерпевшей преступлением вред, что установлено из ее объяснений в суде, полностью заглажен. 

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ сторонам, равно как и право возражать против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому судом разъяснены. 

Поскольку между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, а все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «Iphone 5S» надлежит оставить по принадлежности Л 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone 5S» оставить по принадлежности Л 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья