Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики 

в составе председательствующего и.о судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12 

при секретаре Ларионовой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -Дата-, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) -Дата- 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов. 

-Дата- постановлением 

<

данные изъяты> наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении;

2)-Дата- 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от -Дата- назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

3) -Дата- мировым судьей судебного участка №

<

данные изъяты> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 66 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от -Дата- назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-Дата- освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. 

После чего, ФИО1, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, -Дата- не позднее 17.00 часов, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, посредством своего мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал через приложение 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> приобретение наркотического средства, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 -Дата- не позднее 17.00 часов, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> посредством своего мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

-Дата- не позднее 17.00 часов, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории 

<

данные изъяты> оборудованной в металлической коробке, установленной на стене между квартирами №, расположенными на втором этаже второго подъезда дома 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, -Дата- не позднее 17.00 часов, через тайниковую закладку, оборудованную в металлической коробке, установленной на стене между квартирами № расположенными на втором этаже второго подъезда дома 

<

данные изъяты>, у неустановленного лица, ФИО1 бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета, которое спрятал в левый нагрудный наружный карман находящейся на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ФИО1 с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, проследовал к дому 

<

данные изъяты>, где -Дата- около 17.00 часов был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного -Дата- в период с 17-30 часов до 17-55 часов на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом первого подъезда дома 

<

данные изъяты>, из левого нагрудного наружного кармана находящейся на нем куртки, был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, оклеенный полимерной липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 0,34 грамма наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном. 

Адвокат ФИО14. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО1 понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному. Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, требующих длительного лечения, положительную характеристику данную свидетелем ФИО16 

Кроме того, в качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, наличие места жительства, где он проживает и то, что состоит на учете в Центре занятости населения. 

Из исследованных в судебном заседании характеристик ФИО1 следует, что по месту жительства характеризуется соседями положительно, УУП ОП ФИО15. отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО1 в момент совершения правонарушения, в котором подозревается и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Указанное психическое нарушение у ФИО1 в юридически значимый период времени и не препятствовали произвольному выбору решений, не сопровождались критическими и прогностическими нарушениями. Таким образом, ФИО1 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского не нуждается. ФИО1 как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации 

<

данные изъяты>

Оснований усомниться в обоснованности приведенных выводов экспертов не имеется, поэтому суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления (ст. 18 ч.1 УК РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, исходя из наличия не снятых и не погашенных судимостей, руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и индивидуализации уголовного наказания, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы с возложением обязанностей, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначая условное осуждение суд принимает во внимание намерение ФИО1 встать на путь исправления, конкретных обстоятельств содеянного, в частности, характера и размера наступивших последствий ( наркотическое средство изъято из незаконного оборота), исходя из принципа минимальных последствий, которое может повлечь его осуждение.

Назначение иных (альтернативных) мер уголовного воздействия в рамках санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе наличие судимости у подсудимого не ограничивает суд, при назначении наказания, применить ст. 73 УК РФ.

Таким образом, действующее уголовное законодательство прямо не запрещает при рецидиве преступлений назначать наказание без его реального отбывания (условно).

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ) и правилами ч.2 ст. 68 УК РФ то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания к ФИО1 не применяются ввиду наличия у него отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Фактические и правовые основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, с учетом положений ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ по делу также отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, отсрочки отбывания наказания (ст. 82.1 УК РФ) или для постановления приговора без назначения наказания, не имеется. 

Поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, ФИО1, как страдающий наркотической зависимостью, нуждается в лечении у нарколога, медицинской и социальной реабилитации от наркомании 

<

данные изъяты> суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о его личности, не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в порядке регресса. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать после вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

-сейф-пакет №, внутри которого находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0, 27 грамма,прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине и фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- квитанцию (чек) об оплате, упакованный в бумажный конверт, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

-мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> оставить в пользовании ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц – связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина