УИД 74RS0017-01-2024-002307-61

дело № 2-2018/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Златоуст Челябинская область 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зениной Е.А.,

при секретаре Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, сроком 

<

данные изъяты> месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Должник является держателем дебетовой карты Сбербанк счета карты №. Как следует из заявления по получения банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Также была подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В этот же день Заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Кроме того, ежемесячно одновременно с погашением кредита должна производиться уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер. При жизни ему принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также на счетах заемщика на дату смерти находились денежные средства. Принимая во внимание, что на момент смерти заемщик свои обязательства перед Банком не выполнил, имеющаяся задолженность может быть взыскана с наследников, принявших наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО16 (л.д.104).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены орган местного самоуправления Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа (далее – ОМС КУИ ЗГО), общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.135). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.146).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15., ОМС КУИ ЗГО, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.141, 142, 145, 152, 154). Из письменного мнения на иск представителя третьего лица ОМС КУИ ЗГО следует, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, однако в жилой дом попасть не удалось, дверь никто не открыл, соседей не оказалось дома. Визуально дом и придомовая территория находятся в ухоженном состоянии. Представитель ОМС КУИ ЗГО полагает, что в доме проживают люди, которые возможно являются наследниками умершего и несут обязанность по оплате задолженности по кредитному договору (л.д.147,148,149). 

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда 

<

адрес> в сети Интернет (л.д.153).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Следовательно, кредитный договор мог быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Таким образом, закрепляется норма, по которой совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д.15), в котором просил предоставить ему кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.12), между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора заёмщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. (п.1), на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты предоставления до полного выполнения обязательств по договору (п.2), в рублях (п.3), под 

<

данные изъяты>% годовых (п.4), кредит предоставляется на цели личного потребления (п.11). Полная стоимость кредита составляет 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п.6 Договора установлено, что количество платежей по кредиту – 

<

данные изъяты>, погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата ДД.ММ.ГГГГ число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ

За ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. 

Согласно Индивидуальным условиям договора, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты № (п.17). 

Подписывая Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (п.14).

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи, с чем подал заявление на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» (л.д.23 об.-24). 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Банк во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику 

<

данные изъяты> руб. (л.д.18. – протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», л.д.28 – справка о зачислении суммы кредиты по договору потребительского кредита). 

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, последний платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 – история погашений по договору). 

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65) заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим обязательства по возврату кредита остались неисполненными. 

Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.

По смыслу положения ст.418 Гражданского кодекса РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Согласно актовой записи о заключении брака №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО14 (до заключения брака – ФИО17) И.Л., ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70, 68). ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО3 (л.д.69 – копия актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО4 (л.д.67 – копия актовой записи о заключении брака). ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО1 – ФИО19 ФИО18 (л.д.66 – копия актовой записи о рождении №). 

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа 

<

адрес> ФИО9 заведено наследственное дело № (л.д.80-94). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа 

<

адрес> ФИО9 наследникам ФИО1 на адрес: 

<

адрес>, направлено извещение с просьбой сообщить сведения о наследниках ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на день смерти по указанному выше адресу (л.д.91). Однако с таким заявлением никто к нотариусу не обратился. 

Из ответа Управления Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спецтехника не зарегистрирована. 

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД-м, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.71).

По сведениям ОСФР по 

<

адрес> исходя из данных ИЛС умершего застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средства пенсионных накоплений отсутствуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обращения правопреемников с заявлением о выплате СПН умершего застрахованного лица ФИО1, на территории 

<

адрес> не зарегистрированы (л.д.72). 

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС Росси № по 

<

адрес> о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества ФИО1 в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют (л.д.75). 

По сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России (л.д.73), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> на ФИО1 отсутствуют сведения в ЕГРН о правах на все объекты недвижимости (л.д.74 – уведомление). 

Из выписки ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости – здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, следует, что собственниками по 

<

данные изъяты> доли данного объекта являются ФИО4, ФИО10 (л.д.86). 

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 прекращено право собственности 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.155-156 – выписка из ЕГРН). Собственником 

<

данные изъяты> доли указанного помещения является ФИО12 (л.д.157-161). 

Материалы дела не содержат сведений о том, после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются наследники, принявшие наследство, а также имеется наследственное имущество.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.

Председательствующий Е.А. Зенина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ