РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2018 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО4Д

прокурора ФИО2 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

При этом истец сослалась на то, что 09.09.2016 года в 16 час. 45 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем ЛАДА 

<

данные изъяты> двигался в 

<

адрес> и в нарушение п. 14.1 ПДД РФ напротив 

<

адрес> не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения авто. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход ФИО3, которой причинен вред здоровью средней тяжести, в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, открытого вдавлено-осколочного перелома левой пяточной кости со смещением костных отломков дефектом костной ткани, закрытого незавершенного перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, что подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные обстоятельства в полной мере подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью транспортным средством, находившемся под управлением ФИО4, то указанное лицо обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В судебном заседании представитель истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик просил снизить размер взыскиваемой суммы.

Помощник прокурора полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, моральный вред подлежит удовлетворению в сумме 50 000 руб. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, 09.09.2016 года в 16 час. 45 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем ЛАДА 

<

данные изъяты> двигался в 

<

адрес> и в нарушение п. 14.1 ПДД РФ напротив 

<

адрес> не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения авто. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход ФИО3, которой причинен вред здоровью средней тяжести, в виде ушиба мягких тканей левой скуловой области, открытого вдавлено-осколочного перелома левой пяточной кости со смещением костных отломков дефектом костной ткани, закрытого незавершенного перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, что подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью транспортным средством, находившемся под управлением ФИО4, то указанное лицо обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь является нематериальным благом.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Изложенному корреспондируют положения п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которых под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: