дело№1-22/2017

строка №7

приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая

21 апреля 2017 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Вострикова Г.Т., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Зелениной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов 00 минут, проходя мимо домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего СХА 

<

данные изъяты>, решил совершить кражу имущества, находящегося в этом домовладении. Для чего, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, разбил стекло оконной рамы и незаконно проник в указанное домовладение, откуда похитил отопительную систему, состоящую из отопительных регистров в виде металлического профиля размером 40х80 мм общей длиной 7 метров, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую СХА 

<

данные изъяты>, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб СХА 

<

данные изъяты> на сумму 3000 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель о выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. 

Представитель потерпевшего представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение в особом порядке судебного разбирательства, которое суд находит возможным удовлетворить.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по статье 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным 

тяжким преступлением против собственности; личность виновного, который не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в пьяном виде(ст.20.21 КоАП РФ). Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что ущерб потерпевшему возмещен, и его представитель не настаивает на строгой мере наказания.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и поведение подсудимого, тяжесть содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного законного источника средств к существованию, а также движимого и недвижимого имущества, суд находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение с возложением обязанностей), и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Иное наказание не позволит достичь целей его назначения. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

При этом указанное наказание будет назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – отопительные регистры в количестве трех штук подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этому пункту, части и статье наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: отопительные регистры в количестве трех штук возвратить по принадлежности в СХА 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: