Дело №2-1198/2025

УИД: 91RS0004-01-2025-001624-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МКК «Кредит Лайн» ФИО5, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28920 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательств по своевременному погашению кредита или процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 66652,98 руб., из них: 27683,76 руб. – задолженность по основному долгу, 28025,76 руб. – задолженность по процентам; 10943,46 руб. – задолженность по штрафам. Поскольку судебный приказ о взыскании денежных сумм с ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указывал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «МКК «Кредит Лайн».

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. 5 п. 21 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Согласно условиям договора потребительского займа ФИО1 взял в долг денежную сумму в размере 28920 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 112,341% годовых.

Из п. 12 договора следует, что размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20% годовых. При передаче займодавцу предмета залога заемщик обязан выплатить неустойку, которая определяется по наибольшей из двух величин: в виде пени, которая рассчитывается от стоимости товара/вещи/права приобретенного за счет займа за каждый день просрочки исполнения обязательства или в виде штрафа в размере, который рассчитывается за каждый день нарушения обязательств.

В заявке-оферте указано, что цель займа – приобретение товаров/услуг: Электроника; способ выдачи займа – перечисление на счет товарной организации; товарная организация – ООО «Парк Групп» (л.д. 7-8).

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает перечисление денежных средств на счет ООО «Парк Групп» в сумме 24582 руб. (л.д. 9).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа №. составляет сумму в размере 66652,98 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 27683,76 руб., начисленные проценты – 28025,76 руб., пени (неустойка) – 10943,46 (л.д.6).

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «МКК «Кредит Лайн» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66652,98 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1099,79 руб. (л.д.5, 40).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов не исполняет, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт наличия задолженности у ответчика перед истцом судом установлен, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Правовых оснований для применения п.2 ст.12.1 Федерального закон от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" суд не находит, учитывая, что истцом размер задолженности рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ, а срок исполнения договора определен до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.1,2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКК «Кредит Лайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66652,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего 70652 (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 98 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025 г.