Судья ...........9. Дело ........

РЕШЕНИЕ

.......... г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Ленинградского района Краснодарского края ...........4 на постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., 

установил:

постановлением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

В протесте, принесенном в Краснодарский краевой суд, прокурор просит восстановить срок обжалования постановления судьи районного суда и отменить его указывая, что по обстоятельствам, изложенным в постановлении суда, в отношении ...........1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ. 

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Принимая во внимание доводы протеста прокурора Ленинградского района, в части пропуска процессуального срока принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., поскольку он пропущен по уважительным причинам.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы протеста прокурора, судья краевого суда приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из постановления суда и материалов дела, .......... в .......... в ............ Краснодарского края по ............, около дома ........ гражданин ...........1, находясь в общественном месте, беспричинно устроил скандал, громко кричал, выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

Фактические обстоятельства дела и вина ...........1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, которые получили надлежащую оценку судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 2.2 КоАП РФ, с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей нижестоящей инстанции были учтены личность виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание назначено с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного Кодекса.

Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом нижестоящей инстанции не допущено.

Действия ...........1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ...........1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации, частью 2 статьи 6 УК РФ, частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ, никто не может нести ответственность дважды за одно и то же деяние.

Как установлено судьей краевого суда .......... следователем СО ОМВД России по Ленинградскому району ...........5 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что .......... неустановленная группа лиц в количестве не менее 10 человек, находясь по адресу: Краснодарский край, ............, ............ около домовладения ........, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, устроили массовую драку, в результате которой ...........6, ...........7, ...........8 причинены телесные повреждения. 

.......... следователем ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. 

Постановление судьи районного суда и постановление о привлечении в качестве обвиняемого ...........1 содержат идентичные обстоятельства и описывают одно и тоже деяние. 

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от .......... подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворить.

Протест прокурора Ленинградского района Краснодарского края ...........4 удовлетворить.

Постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от .........., вынесенное в отношении ...........1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Дело возвратить Ленинградский районный суд Краснодарского края.

Судья О.Л. Талинский