УИД: 66RS0010-01-2018-001693-50

Дело № 2-1283/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...R094CCSYZ7745144 на следующих условиях: сумма кредита - 500.862 руб. 53 коп., процентная ставка по кредиту - 16% годовых, срок возврата кредита - ../../.... г.. 

Полученный ответчиком кредит был направлен на приобретение автомобиля ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №№..., черно-серого цвета. 

Банк предоставил ответчику кредит в полном объёме и по условиям договора заёмщик обязался возвратить кредит уплатой ежемесячных платежей, содержащих сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. 

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог приобретенный в собственность автомобиль. 

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по договору и выходом на просрочку ../../.... г., банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на кредит процентов. 

За период с ../../.... г. по ../../.... г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 626.448 руб. 66 коп., в том числе: основной долг - 500.862 руб. 53 коп., проценты по кредиту - 125.586 руб. 13 коп. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 626.448 руб. 66 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15.464 руб. 49 коп., а также обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 315.000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 65). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 60,64). 

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещённых лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

ПАО РОСБАНК является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией, имевшей ранее организационно правовую форму - ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается представленными суду учредительными документами и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 21-23). 

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...R094CCSYZ7745144 на следующих условиях: сумма кредита - 500.862 руб. 53 коп., процентная ставка по кредиту - 16% годовых, срок возврата кредита - ../../.... г. (л.д. 8,17-20,26-27). 

Порядок и условия предоставления кредита определяются Заявлением о предоставлении автокредита и Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора. 

Банком были надлежащим образом и в полном объёме исполнены обязательства согласно условиям кредитного договора и предоставил заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика (л.д.24). 

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что банком в установленном порядке была акцептована оферта заёмщика, чем, соответственно, между сторонами был в предусмотренной законом письменной форме, с соблюдением формы договора и его существенных условий, заключен кредитный договор №...R094CCSYZ7745144 от ../../.... г.. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

По условиям заключенного договора заёмщик обязался ежемесячно вносить платеж в сумме 12.234 руб. 33 коп. в счёт исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 8). 

Однако судом установлено, что заёмщик неоднократно нарушал условия заключенного с банком кредитного договора и в предусмотренные договором сроки ежемесячные платежи не вносил, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заёмщика (л.д. 24).

Ответчик в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не воспользовалась. 

Направленное банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита заёмщиком исполнено не было (л.д. 14-16). 

Согласно представленному истцом расчёту, за период с ../../.... г. по ../../.... г., задолженность заёмщика основному долгу по кредитному договору составляет 500.862 руб. 53 коп. (л.д. 11-12). 

Данный расчёт проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен, не оспорен стороной ответчика и может быть положен в основу настоящего решения по делу. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по кредиту в сумме 500.862 руб. 53 коп. суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по договору составляет 16% годовых (л.д. 8). 

Согласно представленному истцом расчёту, за период с ../../.... г. по ../../.... г., задолженность заёмщика по процентам за пользование кредитом составляет 125.586 руб. 13 коп. (л.д. 11-12). 

Указанный расчёт проверен судом, является верным, не оспорен стороной ответчика в судебном заседании и может быть положен судом в основу решения по делу. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в сумме 125.586 руб. 13 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 626.448 руб. 66 коп. (500.862,53+125.586,13).

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен договор о залоге транспортного средства - легкового ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №№..., черно-серого цвета, принадлежащий залогодателю на основании паспорта транспортного средства №(место расположения обезличено) от ../../.... г. (л.д. 26-27).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Сторонами соблюдены требования статьи 339 Гражданского кодекса РФ о существенных условиях и письменной форме договора залога.

Судом установлено, что автомобиль, ставший предметом залога, был приобретен ответчиком у ООО «Тагил Авто» на основании договора купли-продажи от ../../.... г., цена автомобиля по данному договору составила 528.900 руб. (л.д. 5-6). 

Право собственности ответчика подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 10) и информацией, предоставленной органами ГИБДД (л.д. 62). 

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заёмщиком по кредитному договору были допущены нарушения условий заключенного договора и обязательства по погашению кредита, обеспеченного залогом транспортного средства, исполнялись ненадлежащим образом, у истца возникли предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога. 

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона от ../../.... г. № 367-ФЗ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, составляет 315.000 руб. (л.д. 25). 

Указанная стоимость автомобиля никем из заинтересованных в деле лиц не оспорена, доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованны, законны и подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 315.000 руб. 

Кроме того, в соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15.464 руб. 49 коп. (л.д. 28-29). 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №...R094CCSYZ7745144 от ../../.... г. в размере 626.448 руб. 66 коп. и судебные расходы в сумме 15.464 руб. 49 коп., итого взыскать 641.913 руб. 15 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства от ../../.... г., заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1: легковой автомобиль ..., 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №№..., черно-серого цвета, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, зарегистрированной в городе (место расположения обезличено), установив начальную продажную стоимость автомобиля с торгов в размере 315.000 руб.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева