Гражданское дело № 2-3512/2024

74RS0031-01-2024-005649-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 28 января 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 372 000 руб. на срок 1826 дней, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых в порядке и на условиях, установленных договором и графиком платежей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ФИО1 банковский счет 

<

номер обезличен>, а также предоставил кредит, перечислив денежные средства в размере 372 000 руб.

В соответствии с Условиями договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, при этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ФИО1 надлежащим образом не осуществлялось. 

30 декабря 2022 года истцом выставлен заключительный счет-выписка, содержащий в себе дату оплаты задолженности в срок до 29 января 2023 года. До настоящего времени задолженность не погашена, требование оставлено без удовлетворения.

Задолженность ФИО1 перед Банком составила 343 089,29 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 630,89 руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, подтверждается сведениями УФМС России по Челябинской области и паспортным досье.

Кроме того, ответчик извещен по адресу: 

<

адрес обезличен>

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что 28 января 2021 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита, в рамках которого просил открыть на его имя банковский счет и осуществить его кредитование, путем перечисления денежных средств в размере 372 000 руб. (л.д. 15-17)В своем заявлении ФИО1 подтвердил, что согласен с тем, что принятием Банка его предложения о заключении Договора о предоставлении кредита, являются действия Банка по открытию ему банковского счета. Указал, что ознакомлен с Условиями представления кредита и графиком платежей, включающим сроки и размеры их внесения заемщиком. С Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей ответчик ознакомлен, согласился, что подтверждается собственноручной подписью (л.д. 15-17, 28). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.28 января 2021 года Банк открыл ответчику банковский счет 

<

номер обезличен>, а также предоставил ФИО1 кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 372 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, тем самым заключил кредитный договор 

<

номер обезличен> (л.д. 15-17, 29-31).Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспариваются. В соответствии с Условиями договора кредит предоставлен на срок 1826 дней. Размер процентной ставки по кредиту – 16,9% годовых. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей равными по сумме платежами. За нарушение сроков возврата кредита и процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 договора). Договором установлены иные платы и штрафы, взимаемые Банком (л.д. 16). Согласно выписки из лицевого счета, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В счет погашения долга денежные средства вносились нерегулярно (л.д. 29-31). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, 30 декабря 2022 года ответчику направлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере 343 087,23 руб. в срок до 29 января 2023 года (л.д. 35). Требование заключительного счета-выписки ФИО1 не исполнено. Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 28 января 2022 года за период пользования им по состоянию на 09 июля 2024 года составила 343 087,23 руб., в том числе: сумма основного долга – 288 596,70 руб., 23 611,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 30 881, 07 руб. – плата за пропуск платежей по графику (л.д. 10-13).Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора, ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено. Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать указанную выше задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 630,89 руб., понесенные Банком в связи с подачей искового заявления, что подтверждено платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 

<

номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 28 января 2022 года по состоянию на 09 июля 2024 года в размере 343 087,23 руб., в том числе: 288 596,70 руб. - сумма основного долга, 23 611,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 30 881, 07 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 630,89 руб., всего взыскать 349 720 (триста сорок девять тысяч семьсот двадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2024 года.