Дело № 12-86/2024

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 февраля 2024 года

Судья Жабреев В.А. Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 

<

 № > от 08.01.2024 г. собственник транспортного средства марки КАИ 22 GVA 136 Е5, государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО1 признан виновным в том, что 02.01.2024 г. в 05:06 часов по адресу: перекресток Космонавтов просп; ул. бакинских комиссаров; ул. Шефская, со стороны ул. Чуцкаева, г. Екатеринбург, водитель транспортного средства КАИ 22 GVA 136 Е5, государственный регистрационный знак 

<

 № > не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16. Прил. 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Будучи несогласным с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что правила дорожного движения не нарушал, поскольку при запрещающем сигнале светофора он остановился перед дорожным знаком «СТОП». Учитывая зимнее время года, разметка на проезжей части отсутствовала, из представленных фотоматериалов не видно, что его автомобиль заехал за стойку дорожного знака «СТОП».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.13 указанных выше Правил определено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Так, согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 

<

 № > от 08.01.2024 г. собственник транспортного средства марки КАИ 22 GVA 136 Е5, государственный регистрационный знак 

<

 № > ФИО1 признан виновным в том, что 02.01.2024 г. в 05:06 часов по адресу: перекресток Космонавтов просп; ул. бакинских комиссаров; ул. Шефская, со стороны ул. Чуцкаева, г. Екатеринбург, водитель транспортного средства КАИ 22 GVA 136 Е5, государственный регистрационный знак 

<

 № > не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16. Прил. 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, в нарушение п.6.13 ПДД РФ. 

ФИО1 данные требования нарушил.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Представленные фотоснимки объективно подтверждают факт нарушения водителем требования, предписанного дорожным знаком 6.16. Прил. 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, в нарушение п.6.13 ПДД РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административное правонарушения, являются несостоятельными, поскольку на представленном фотоматериале четко видно, что автомобиль КАИ 22 GVA 136 Е5, государственный регистрационный знак 

<

 № > выехал за дорожный знак «СТОП». 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 

<

 № > от 08.01.2024 г. о назначении наказания ФИО1 чу - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.А. Жабреев