Производство № 2-112/2020

Гражданское дело (УИД) 58RS0024-01-2020-000159-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года 

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Никитине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска АО «Россельхозбанк» указало, что 17.07.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 220 000руб. под 15,5% годовых.

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к соглашению. Согласно п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Пунктом 2 соглашения определен окончательный срок возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ.

28.11.2018 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №, выданным территориальным отделом ЗАГС Неверкинского района Управления ЗАГС Пензенской области 04.12.2018.

12.12.2018 банком в адрес ЗАО СК «РСХБ-Страхование» направлялось заявление на страховую выплату в связи с наступлением страхового случая (смерть заемщика). Согласно ответу ЗАО СК «РСХБ-Страхование» от 06.03.2019 заболевание, явившееся причиной смерти заемщика, не является страховым случаем, в связи с этим у страховой компании не имеется правовых оснований для страховой выплаты.

С момента смерти заемщика нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на 12.05.2020 задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 17.07.2017, заключенному с ФИО2, составляет 138 384 руб. 35 коп., в том числе:

- 21 644 руб. 86 коп. - сумма основного долга;

- 94 274 руб. 35 коп. - сумма просроченного основного долга;

- 13 528 руб. 03 коп. - сумма процентов, не уплаченных в срок;

- 8 937 руб. 11 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, не уплаченным в срок.

06.05.2019 банком в адрес нотариуса направлен запрос о наследниках и наследственном имуществе ФИО2

Из сообщения нотариуса Неверкинского района Пензенской области № 550 от 15.05.2019 следует, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, сведения о лицах, принявших наследство, не могут быть сообщены в соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате.

Самостоятельно наследники умершего ФИО2 до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнили.

По сведениям, имеющимся у банка, наследником умершего ФИО2 является его супруга ФИО5

Ссылаясь на ст.ст. 11,12, 309, 310, 314, 323, 810, 819,1142,1153,1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2, которая составляет 138 384 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967 руб. 68 коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив исковые требования истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив наследственное дело № к имуществу ФИО2, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Материалами дела установлено, что 17.07.2017 между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 220 000руб. под 15,5% годовых (л.д. 21-24). Пунктом 2 соглашения определен окончательный срок возврата кредита –17.07.2020.

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц, являющихся приложением к соглашению, установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования. Ежемесячная сумма платежа, согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, составила 7 680, 35 руб., последний платеж – 6 791,04 руб.

Пунктом 12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. Так, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, то есть предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 220 000 рублей (л.д. 10).

Судом также установлено, что заемщик ФИО2 умер 28.11.2018, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №, выданным территориальным отделом ЗАГС Неверкинского района Управления ЗАГС Пензенской области 04.12.2018 (л.д. 47).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было, что подтверждается выпиской из лицевого счета 45№ за 10.08.2017-28.03.2020 (л.д. 11-20).

12.12.2018 банком в адрес ЗАО СК «РСХБ-Страхование» направлялось заявление на страховую выплату в связи с наступлением страхового случая (смерть заемщика). Согласно ответу ЗАО СК «РСХБ-Страхование» от 06.03.2019 заболевание, явившееся причиной смерти заемщика, не является страховым случаем, в связи с этим у страховой компании не имеется правовых оснований для страховой выплаты (л.д. 44).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Кузнецкого района Пензенской области ФИО6 на основании заявления наследника ФИО5 (супруги умершего) о принятии наследства, поданного в установленный законом 6-месячный срок – 28.05.2019, заведено наследственное дело № 137/2019 (л.д. 102-122). 

Как следует из вышеуказанного заявления ФИО5, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» и транспортного средства марки ВАЗ-211440, 2011 года выпуска.

Другими наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые не приняли наследство после смерти своего отца. 

Наследственное дело № 137/2019 к имуществу ФИО2, умершего 28.11.2018, также содержит претензию АО «Россельхозбанк», в которой сообщается о наличии задолженности по кредитному договору № от 17.07.2017.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что супруги ФИО2 и ФИО5 в период брака (согласно записи акта о заключении брака № 16 – брак зарегистрирован 14.10.1971) приобрели в собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48-53). Право собственности на вышеуказанное имущество оформлено на одного из супругов – ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Принимая во внимание, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, являются общей совместной собственностью супругов ФИО2 и Г.К., брачный договор между супругами не заключался, раздел совместной собственности в силу ст. 254 ГК РФ между супругами не производился (доказательств обратному суду не представлено), суд считает правильным считать доли супругов на данное недвижимое имущество равными, по ? доли за каждым. Указанная доля в праве на имущество подлежит включению в состав наследственного имущества после умершего ФИО2

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика ФИО2 по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику ФИО5 

Кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

...>, составляет 169 825 руб. 67 коп. и 307 410 руб. 31 коп. соответственно.

Таким образом, ФИО5 должна исполнить обязательство о возврате основного долга и по уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, в пределах суммы наследственного имущества – 138 384 руб. 35 коп.

Со дня открытия наследства обязательства наследником ФИО5 по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному соглашению не исполнялись надлежащим образом.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 17.07.2017, из которого следует, что по состоянию на 12.05.2020 задолженность по кредиту составляет 138 384 руб. 35 коп., в том числе: 21 644 руб. 86 коп. - сумма основного долга; 94 274 руб. 35 коп. - сумма просроченного основного долга; 13 528 руб. 03 коп. - сумма процентов, не уплаченных в срок; 8 937 руб. 11 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, не уплаченным в срок. Ответчик приведенный истцом расчет задолженности не опроверг, собственного расчета не представил.

Суд, признавая исковые требования банка обоснованными, учитывает, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО5 наследственного имущества после смерти ФИО2 не превышает суммы исковых требований банка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из положений вышеуказанного кредитного соглашения, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения наследником заемщика своих обязательств перед АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению № от 17.07.2017 в размере 138 384 руб. 35 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

Истцом при подаче иска к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению представлено платежное поручение № от 15.05.2020 на сумму 3 967 руб. 68 коп. (л.д. 4). 

Таким образом, исходя из удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 138 384 руб. 35 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967 руб. 68 коп.

Определением Неверкинского районного суда от 29.05.2020 по настоящему гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска. В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае удовлетворения иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В связи с чем, суд считает правильным сохранить до исполнения решения суда принятые судом по рассматриваемому гражданскому делу меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 17.07.2017, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, в сумме 138 384 (сто тридцать восемь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 967 (три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 68 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска – арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5, в пределах исковых требований - сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Л.В.Игошина