Дело № 2-9/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 16 января 2019 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным заявлением обосновав его тем, что 21 сентября 2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 76 250, 67 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18 мая 2018 г. задолженность по договору составляет 170 581, 74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 76 250, 67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 47 957, 23 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 46 373, 84 руб. Задолженность образовалась в период с 13 мая 2014 г. по 18 мая 2018г.

Истец просит взыскать задолженность по договору № от 21 сентября 2011 г. в размере 170 581, 74 руб., расходы по оплате госпошлины - 4 611, 63 руб.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО1 представил отзыв на исковое заявление. Указывает, что истец узнал о нарушении своего права с момента, когда заемщик перестал вносить платежи для погашения долга. Последний платеж произведен 17 мая 2014 г. Считает, что к моменту подачи искового заявления 28 ноября 2018 г. срок исковой давности истек. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. 

С данным отзывом банк не согласился по следующим основаниям. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением погашения суммы долга, осуществлялись звонки, смс-оповещения с целью мирного урегулирования спора. Он предупреждался о том, что в случае не оплаты долга, банк будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Срок возврата кредита по кредитному договору до востребования, в связи с этим срок окончания действия договора может определяться датой отправки требования. Иных доводов, по которым срок исковой давности для предъявления банком требований к должнику должен считаться истекшим, стороной в материалы дела не представлено. Просит отказать ответчику в удовлетворении заявленных требований. 

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, представитель в зал судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что заявленные требования по иску поддерживает в полном объеме.

Извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в зал суда не явился, причину не явки суду не сообщил, представителя не направил. 

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 15 ноября 2011 г. достигнуто соглашение о заключении соглашения о кредитовании счета № путем акцепта оферты заемщика, вид кредита – кредитная карта Первая с лимитом кредитования 75 000 руб., на срок до востребования, под 34% годовых. Размер минимального обязательного платежа (далее МОП) составляет 3 666 руб. Договором предусмотрено право банка в одностороннем порядке увеличить, уменьшить или установить лимит равный нулю. Согласием заемщика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения МОП в погашение кредита в течение платежного периода. По заключенному договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий. 

ФИО1, подписав заявление на заключение Соглашения о кредитовании счета №, анкету заявителя, согласился со всеми условиями, указанными в них. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 10 июля 2010 г. по 18 мая 2018 г. и не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 01 июля 2010 г. по 18 мая 2018 г., ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности, последний платеж внесен 17 мая 2014 г.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей в погашение кредита. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность перед банком. 

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору № перед банком по состоянию на 18 мая 2018 г. составляет 170 581 руб. 74 коп., включая: задолженность по основному долгу – 76 250, 67 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 47 957, 23 руб., задолженность по неустойке, начисленной на сумму просроченного к возврату основного долга – 46 373, 84 руб.

Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчетов не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено. 

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит не обоснованным.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом, согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, кредит по карте является кредитом до востребования. 

Сведений о предъявлении банком требования ФИО1 о возврате суммы долга по кредиту материалы дела не содержат.

Вместе с тем, на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» выдан судебный приказ № от 28 декабря 2016 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2011 г. с ФИО1, который отменен определением мирового судьи судебного участка №66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 18 января 2017 г. в связи с возражением должника. 

Настоящее исковое заявление поступило в Могойтуйский районный суд Забайкальского края 28 ноября 2018 г. Таким образом, исковое заявление подано в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, истец не пропустил срок исковой давности, и основания для применения последствий пропуска срока исковой давности отсутствуют.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 28.05.2018г. ПАО КБ «Восточный» оплачена госпошлина по данному иску в размере 4 611 руб. 63 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 21 сентября 2011 года в сумме 170 581 (сто семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 611 (четыре тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова