Дело № 2-1110/2020 КОПИЯ

33RS0001-01-2020-000863-91 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2020 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Владимира, СНТ «Радуга» комбинат Дубрава, Управлению земельными ресурсами администрации г. Владимира о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Владимира, СНТ «Радуга» комбинат Дубрава, Управлению земельными ресурсами администрации г. Владимира о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла супруга истца ФИО3, которой при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок №, площадью 310 кв.м., расположенный в ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследство после смерти супруги, пользовался земельным участком, оплачивал членские взносы, однако в установленный законом срок к нотариусу не обратился.

Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 310 кв.м., кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, рассмотрение спора по существу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика - Управления земельными ресурсами администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном на иск отзыве указал, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика - СНТ «Радуга» комбинат Дубрава в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца и его представителя судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что в соответствии с Распоряжением главы администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. № членам коллективного сада «Радуга» 

<

адрес> переданы в собственность земельные участки общей площадью 64410 кв.м. и 5600 кв.м. в общее пользование.

Согласно прилагаемому к Распоряжению списку, ФИО3 приобрела земельный участок № площадью 0,031 га (310 кв.м.).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 принадлежит земельный участок № площадью 0,031 га (310 кв.м.), расположенный в СНТ «Радуга» 

<

адрес>.

Согласно Свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г. № между ФИО1 и ФИО4 заключен брак, при этом последней присвоена фамилия «Сергеева» (л.д. 9).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти № отделом ЗАГС администрации г. Владимира (л.д.11). 

В судебном заседании установлено, что по день смерти ФИО3 проживала совместно с супругом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

По информации нотариуса нотариального округа город Владимир Владимирской областной нотариальной палаты ФИО5, наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО3, не заводилось. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти его супруги ФИО3, в том числе, спорный земельный участок, ответчик - администрация г. Владимира разрешение спора оставила на усмотрение суда, суд находит возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 310 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруги ФИО3. 

При этом, требования к СНТ «Радуга» комбинат Дубрава, Управлению земельными ресурсами администрации г. Владимира, суд считает необоснованными, как заявленные к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации г.Владимира о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 310 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в иске к СНТ «Радуга» комбинат Дубрава, Управлению земельными ресурсами администрации г. Владимира – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий. Подпись. А.В.Фомина 

Мотивированное решение принято 20.05.2020г.