Судья Новичихина Н.А. Дело № 7-12-319/2023

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

установила:

Постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 15 сентября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением судьи, старший инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Ш. А.Г. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи. 

ФИО2, потерпевший Р. А.Г. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Старший инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району Ш. А.Г. обратился с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2022 года в 22 часа 08 минут в районе ул. Приморская, д. 10 с. Вольно-Надеждинское, водитель ФИО2, управлял автомашиной «Тойота Виста»» государственный регистрационный знак №, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра совершил наезд на пешехода Р. А.Г. Согласно заключению эксперта № полученные Р. А.Г. телесные повреждения квалифицируются как легкий вред. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона в ходе рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 были соблюдены.

Судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, в деянии последнего отсутствует состав административного правонарушения.

Данный вывод судьи является верным и основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения РФ). С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применение предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинительному акту в период времени с 22 часов 00 минут 18 сентября 2022 года до 00 часов 25 минут 19 сентября 2022 года в районе дома 10 по ул. Приморская, в с. Вольно-Надеждинское, ФИО2 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ... А.Г. используя автомобиль «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №, в качестве оружия, намеренно совершил наезд на Р. А.Г., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью. 

В данном случае отсутствует прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно-опасными последствиями, поскольку умысел ФИО2 был направлен не на нарушение правил дорожного движения, а на причинение вреда здоровью, при этом автомашина использовалась в качестве орудия преступления, что исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы применительно к данному случаю являются ошибочными, основанными на неправильном толковании действующего законодательства.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении установлены, и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении судом не усматривается, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для отмены судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 15 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Беркович