РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/2020 по иску ФИО6 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ИстецФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением.В обосновании исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу 

<

адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ.Сособственниками квартиры являются ее мать ФИО9 (1/3 доля в праве) и племянница ФИО10 (1/3 доля в праве).В ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрировала в квартире супруга ФИО8 Брак их расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. и с этого времени семейные отношения прекращены, ответчик в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, она не знает его место жительства, он никогда не платил за коммунальные услуги, соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заключалось. На основании изложенного просит суд, признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещениемрасположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать ОУФМС по Советскому району г. Самаре снять ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

ИстецФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебном заседанииисковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление в материалах дела.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что знает истца и ответчика около 10 лет, познакомились через знакомых, истец ее подруга. Ранее они были женаты, ФИО8 проживал в квартире ФИО7 и был в ней зарегистрирован, потом они развелись, на данный момент ФИО8 с ФИО7 не живет, его вещей в квартире нет, за квартиру не оплачивает. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что истец ее сестра, ФИО8 и ФИО7 раньше жили вместе в одной квартире, ответчик был ее мужем, сейчас в квартире не проживает, вещей в квартире нет, квартиру он не содержит, ремонт не делает, все знает со слов мамы и сестры. 

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей положениям статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Комплексный анализ статей 27, 40, 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на жилище, судебную защиту прав и свобод и устанавливать правовые механизмы осуществления права, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Таким образом, признание прекратившим право пользования жилым помещением и выселение, основанное на нормах действующего законодательства, нельзя рассматривать как ограничение конституционного права на жилище.

Пунктом 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец ФИО7 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 45,90 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ №. Иными собственниками квартиры также являются ФИО9 (1/3 доля в праве) и ФИО10 (1/3 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самара «ЕИРЦ» по адресу 

<

адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., и временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р.

Брак между ФИО8 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самара Самарской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. 

<

адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>.

Согласно сведениям ГБУЗ СОНД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 под диспансерным наблюдением не состоит.

По информации ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ. диспансерное отделение № 1 не располагает медицинскими сведениями о гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированному по адресу 

<

адрес>.

По сообщению ГБУЗ «Самарская городская больница №6» от 04.04.2020ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для медицинского наблюдения прикреплен к поликлиническому отделению №2 ГБУЗ СО «СГБ №6» с ДД.ММ.ГГГГ Последняя перерегистрация страхового медицинского полиса ДД.ММ.ГГГГ, адрес проживания указывался по регистрации в паспорте 

<

адрес> сведений о телефоне нет. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО8 за медицинской помощью в поликлиническое отделение №2 ГБУЗ СО «СГБ №6» не обращался.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО8 при регистрации ТС на свое имя в ДД.ММ.ГГГГ.г. ранее указывал адрес регистрации: 

<

адрес>.

По информации ИФНС России по Советскому району г. Самары на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения об открытых и закрытых счетах в банках, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за период с 2014-2019 годы отсутствуют. В едином государственном реестре юридических лиц запись о том, что ФИО8 являются руководителем или учредителем в каких либо юридических лицах отсутствует, так же отсутствует запись о том, что он является ИП.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по данным ИБД «Регион» к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекался в ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 157 УК РФ, что подтверждается сведениями ОП № 3 УМВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ.,справкой ИЦ ГУ МВД по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений, составляющих пенсионные права. ФИО8 получателем пенсии по линии ПФР по Самарской области не значится.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на территории Управления Росреестра по Самарской области, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчикФИО8 был вселенв спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца - собственника жилого помещения, проживал там до расторжения брака между истцом и ответчиком, после развода в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация носит формальный характер, добровольно с регистрационного учета не снялся, что не оспорено ответчиком, подтверждается исследованными материалами дела, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Кроме того, исковые требования признаны ФИО8 в полном объеме.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчик вещными или обязательственными правами на квартиру не обладает,подтверждение тому, что между сторонами заключалось какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением, наличие судебных решений на основании которых ответчик мог бы проживать в жилом помещении, не предоставлено, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении носит формальный характер и не влечет сохранение жилищных прав на него,нарушает права истца, поскольку последний не можетраспорядиться собственностью по собственному усмотрению, несет расходы по содержанию имущества из расчета на всех проживающих. 

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено, а решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2020г.

Судья Н.А. Навроцкая