РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 05 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1450/2018 по административному иску ИФНС России по г.Тамбову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тамбову обратилось с административным иском в суд с требованием взыскать с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2013 и 2015 годы в сумме 1 651 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 33, 66 руб.

В административном иске указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 2192018 на уплату транспортного налога за 2013 год в сумме 449 руб. по сроку уплаты 01.10.2015 и налоговое уведомление № 103898176 на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 1202 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 

Поскольку ФИО1 уклоняется от уплаты задолженности, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ему были направлены требования № 46692 от 03.11.2015 и № 10282 от 24.02.2017.

Данные требования ФИО1 не исполнены.

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность:

- по требованию № 46692 от 03.11.2015 недоимка 449 руб.;

- по требованию № 10282 от 24.02.2017 недоимка в сумме 1202 руб. и пеня 33, 66 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Указала, что по настоящее время ФИО1 сумма задолженности не погашена. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ИФНС России по г.Тамбову, изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.07.2005 № 9-П указал, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу ст. 57 Конституции РФ, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае ее неисполнения, федеральный законодатель - на основании статей 57, 71 (пункты "в", "ж", "з", "о"), 72 (пункты "б", "и" части 1), 75 (часть 3) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - устанавливает систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, а также предусматривает меры государственного принуждения, которые могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности (погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога - пеня), так и штрафными, возлагающими на нарушителей в качестве меры ответственности дополнительные выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 2192018 на уплату транспортного налога за 2013 год в сумме 449 руб. по сроку уплаты 01.10.2015 и налоговое уведомление № 103898176 на уплату транспортного налога за 2015 год в сумме 1202 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 

Поскольку ФИО1 уклоняется от уплаты задолженности, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ему были направлены требования № 46692 от 03.11.2015 и № 10282 от 24.02.2017.

Данные требования ФИО1 не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова на основании заявления ИФНС России по г.Тамбову вынесен судебный приказ от 10.11.2017 № 2-969/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов. Определением мирового судьи от 18.12.2017 указанный судебный приказ отменен.

16.05.2018, т.е в установленный законом срок ИФНС по г.Тамбову обратилось в Ленинский районный суд г.Тамбова с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность:

- по требованию № 46692 от 03.11.2015 недоимка 449 руб.;

- по требованию № 10282 от 24.02.2017 недоимка в сумме 1202 руб. и пеня 33, 66 руб. 

Пени начислены на недоимку за 2015 год в сумме 1 202 руб. по сроку уплаты 01.12.2016 за период с 02.12.2016 по 23.02.2017 в сумме 33, 66 руб. 

На основании вышеизложенных норм закона и разъяснений Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 заявленных налоговым органом сумм.

Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно данных законоположений с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Тамбову удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ***, в областной бюджет задолженность по транспортному налогу в сумме 1 651 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 33, 66 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Воронцова 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2018 

Судья Е.С. Воронцова