УИД: № Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 29 мая 2024 года

Коломенский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО13., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, 

защитников адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, действующей в интересах подсудимого ФИО3, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, действующего в интересах подсудимого ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, без постоянного источника доходов, «В» - ограниченно годен к воинской службе, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, без постоянного источника доходов, «В» - ограниченно годен к воинской службе, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 (одному) году 09 (девяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 09 месяцев 09 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 02 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком 8 лет. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к 07 (семи) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 (один) год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

(содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2, в ходе совместного распития спиртных напитков находились по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей со склада 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Для осуществления задуманного ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали преступный план и распределили роли соучастников преступления, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом: 

ФИО3 и ФИО2, должны были приехать на электричке до ж/д станции 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда прийти на территорию склада 

<

данные изъяты>», куда их должны были пропустить по временным пропускам как сотрудников 

<

данные изъяты>», работающих на испытательном сроке в вышеуказанном учреждении, из которого они должны были похитить товарно-материальные ценности. После этого, ФИО3 и ФИО2 должны были вместе зайти на территорию цеха и взять там какие-либо товарно-материальные ценности, в том числе электроинструменты, часть из которых сложить в находящийся при ФИО2 рюкзак, а часть вынести в руках. Далее, ФИО3 и ФИО2, должны были вместе пройти через контрольно-пропускной пункт 

<

данные изъяты>» под видом проведения работ, то есть тайно похитить и с похищенным имуществом с места совершения скрыться, распорядиться впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, реализуя задуманное, ФИО3 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 30 минут, прибыли к помещению склада 

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После этого, ФИО3, а также ФИО2, согласно ранее распределенным преступным ролям, прошли по имеющимся у них временным пропускам на территорию 

<

данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 41 минуту, более точное время предварительным следствием не установлено, совместно, для того, чтобы не привлекать к себе внимание посторонних лиц и обеспечения тайности своих преступных действий, под видом выполнения своих должностных обязанностей, зашли на территорию производственного цеха склада 

<

данные изъяты>», где действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят тайный характер, взяли с указанной территории товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 70666 рублей, часть которых положили в рюкзак защитного цвета, находящийся при ФИО2, а часть сложили в похищенный ящик для инструментов, после этого ФИО2 надел на себя похищенный жилет с логотипом «

<

данные изъяты> и под видом выполнения рабочих задач, они прошли через контрольно-пропускной пункт 

<

данные изъяты> с находящимися при них товарно-материальными ценностями, которые не намеревались использовать для работы и возвращать, то есть тайно их похитили. Далее ФИО3 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. 

Таким образом, ФИО3 совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 41 минуту, более точное время предварительным следствием не установлено, при вышеуказанных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с территории склада 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты> которыми в последующем распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 70666 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном заключении, осознают последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения подсудимых, защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимые вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации с защитниками, и они осознают последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимым обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления и квалифицирует их действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в отношении каждого подсудимого, влияние наказания на их исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Также при назначении наказания суд руководствуется строго индивидуальным подходом в отношении каждого из подсудимых.

В качестве смягчающих вину ФИО3 обстоятельств на основании ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании чистосердечного признания и участие в осмотре места происшествия, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, возмещение материального ущерба, частичное путем возврата похищенного имущества.

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств на основании ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании чистосердечного признания и участие в осмотре места происшествия, состояние здоровья, частичное возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Отягчающим обстоятельством по делу у подсудимого ФИО3 является наличие рецидива преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Отягчающим обстоятельством по делу у подсудимого ФИО2 является наличие рецидива преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО3, усматривается, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный («В» - ограниченно годен к воинской службе), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ в отношении которых, согласно материалам дела, в родительских правах не ограничивался и их не лишен, не имеет официального источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений от соседей не поступало, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести против собственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>

Учитывая выводы заключения, подсудимый ФИО3 подлежит уголовной ответственности и наказанию, и признает его вменяемым.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО2, усматривается, что он ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, «В» - ограниченно годен к воинской службе, холост, иждивенцев нет, не имеет официального источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений от соседей не поступало, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, против собственности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>

Учитывая выводы заключения, подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию, и признает его вменяемым.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, их возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения ФИО2 и ФИО3 и их семьи, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, наличия в действиях подсудимых рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых, суд считает справедливым назначить как ФИО3, так и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что их исправление невозможно без изоляции от общества, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что только данное наказание будет являться достаточным для исправления и перевоспитания подсудимых ФИО2 и ФИО3, кроме того, полагая, что вид наказания в виде лишения свободы будет справедливым, соразмерным содеянному, и повлияет на их исправление. Данное решение суд основывает на том, что ни подсудимый ФИО3, ни подсудимый ФИО2 не сделали каждый для себя должных выводов, на путь исправления не встали, постоянного источника доходов и определённого рода деятельности не имеют, заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимые не страдают. По этим же основаниям, с учетом категории преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности каждого из подсудимых, их материального положения, суд не считает возможным применение в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. 

Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимых от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и ФИО3 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения к подсудимым положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2 и ФИО3, не применяет в отношении них положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновных не свидетельствуют о возможности назначения ФИО2 и ФИО3 наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых. В отношении ФИО2, ФИО3 суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Суд не считает возможным применение в отношении ФИО2 и ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к каждому из них дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором должны отбывать наказание ФИО2 и ФИО3 определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении него необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Поскольку ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении него необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения, назначенного приговором Мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие данных о нарушении условного срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным не отменять подсудимому ФИО2 данный условный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания по данному приговору время его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Мирового судьи 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, приобщенные и хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 47-1 и главы 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: ФИО14