Дело №2-1544/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 19 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1544/2018по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикуПубличному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки (далее ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей и взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, чторешением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.07.2018 года по гражданскому делу №2-611/2018 по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 340949 рублей, неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 250000 рублей.Добровольно ответчик до предъявления исполнительного листа к взысканию выплату страхового возмещения в размере 340949 рублей не произвел. Указанное решение вступило в законную силу 27.08.2018 года, после чего оно было исполнено путем предъявления исполнительного листа к взысканию.Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» было нарушено его право как потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, то ответчик обязан выплатить в его пользу неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 545518 рублей 40 копеек. Однако считает, что на основании ст.333 ГК РФ размер неустойки может быть снижен до 150000 рублей... .. ....г. ответчику была вручена претензия с требованием выплатить неустойку.В добровольном порядке ответчик требования не удовлетворил.

Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу: неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 150000 рублей;сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10000 рублей;сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 5 000 рублей;сумму, уплаченную за составление претензии в размере 3000 рублей;суммы уплаченную за юридическую консультацию в размере 2000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.31), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32).

Представитель истца ФИО1, уполномоченная нотариальной доверенностью (л.д.8), исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ (л.д.25), представил письменные возражения (л.д.27-28), в которых просит суд при удовлетворении иска применить ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела,приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

На основании подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьёй 16.1. Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии с частью 1 статьи 56ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ....... в ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ФИО2 автомобиль ....... №... был поврежден. Причиной ДТП явилось нарушение п.8.1 ПДД РФ водителем А.С.В., управлявшим автомобилем ....... г/н №....

Поскольку гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец за возмещением ущерба обратился к ответчику. Однако после обращения с заявлением о возмещении ущерба страховая компания в добровольном порядке страховые выплаты не произвела, в связи с чем, истец обратился в Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка с исковым заявлением.

23.07.2018 года решением суда было постановлено:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату в размере 340949 рублей, штраф в размере 170474 рубля 50 копеек, неустойку в размере 250000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы за составление претензии в размере 2000 рублей, расходы за нотариальное заверение копии ПТС вразмере 200 рублей, расходы за экспертизу в размере 9 500 рублей, расходы за автотехническую экспертизу в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 отказать(л.д.9-15).

Решение вступило в законную силу 27.08.2018 года.

На основании ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Таким образом, постановленным решением было установлено, что ответчик в нарушение требований п.21 ст.12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

В пункте 79 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 так же разъяснено, что взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, общая сумма которых не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме.

При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

.. .. ....г. ответчиком была получена претензия с требованием выплатить за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. неустойку, поскольку добровольно ответчик до предъявления исполнительного листа ко взысканию выплату страхового возмещения не произвел, однако данное требование ответчиком выполнено не было (л.д.16-18). 

Учитывая, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 23.07.2018 года неустойка взыскана только за период с момента возникновения у ответчика обязанности осуществить страховую выплату и до истребуемой истцом даты .. .. ....г. с учетом ст.333 ГК РФ в размере 250000 рублей, ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, то за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. взысканию подлежит неустойка.

Таким образом, установив приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенной на него обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, вытекающей из договора обязательного страхования гражданской ответственности, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за заявленный истцом период.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает представленный истцом расчет, составленный с учетом постановленного ранее решения суда, согласно которому:

Количество дней просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет – 160 дней.

Общий размер процентов составляет:340949 руб. дн.* 1% = 3409,49 руб.

Размер пери составляет: 3409,49 руб.*160 = 545518,40 руб. 

Суд, проверив представленный расчет, считает его верным, соответствующим действующему законодательству. 

Однако истец самостоятельно снизил размер неустойки до 150000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру страхового возмещения, а также учитывая заявленное ПАО СК «Росгосстрах» ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, снижает размер неустойки до 100000 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о недобросовестности действий истца, поскольку он, будучи осведомленным о неисполнении страховщиком решения суда до предъявления исполнительного документа и в целях искусственного увеличения срока для начисления неустойки умышленно не предъявлял исполнительный лист к исполнению, подлежат отклонению, поскольку они основаны на неверной оценке обстоятельств дела, и неправильном применении норм материального и процессуального права.

В силу ч.1 ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. 

В соответствии сч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом законом не связывается необходимость исполнения судебного постановления ответчиком с принятием истцом, в пользу которого состоялось такое постановление, мер по его принудительному исполнению.

Обязанность по выплате страхового возмещениявозникла у ПАО СК "Росгосстрах" на основании договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в срок, которые указаны в договоре и в правилах страхования, чего страховщиком в добровольном порядке сделано не было.

Подача отдельного иска по взысканию неустойки, с учетом ранее присужденных решением суда сумм, законом не запрещена и о недобросовестности истца не свидетельствует.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору возмездного поручения от .. .. ....г. (л.д.7), оригиналам квитанций (л.д.3-6), затраты истца на оплату судебных расходов составили 20000 руб., из которых: 5000 рублей за подготовку искового заявления и пакета документов для суда, 3000 рублей за составление претензии, 2000 рублей за юридическую консультацию, 10000 рублей за представление интересов в суде.

Данные расходы суд признает необходимыми судебными издержками в соответствии со ст.94 ГПК РФ, и с учетом сложности гражданского дела, объема услуг представителя, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца 12000 рублей. Данную сумму суд считает соразмерной и достаточной.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»в доход местного бюджета госпошлину в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО2, .......

-неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 100000 (сто тысяч) рублей; 

- судебные расходы за услуги представителя в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН 

<

***>, ОГРН 1027739049689в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3200 (три тысячи двести)рублей и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: _________________________/ О.Ю. Девятиярова

Решение судом в окончательной форме принято 21.11.2018 года

Судья: _________________________/О.Ю. Девятиярова