Дело № 12-124/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Сосногорск Республики Коми 13 сентября 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., при секретаре Бесслер В.А. рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой указывает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным в связи с тем, что дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, чем, по мнению заявителя, нарушено его право на защиту.

ФИО1 письменно разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, он извещен о дате, месте и времени судебного заседания, письменных объяснений суду не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 извещена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала.

Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и должностного лица.

Изучив истребованное дело об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в 

<

адрес> потребил внутривенно путем инъекции наркотическое средство 

<

данные изъяты> без назначения врача, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 1-2), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), справкой о результатах химико-токсикологических исследований № (л.д. 7), в котором также отражены признательные объяснения ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении данного протокола ФИО1 принимал участие, с протоколом ознакомлен, копия протокола направлена.

Учитывая, что нормы КоАП РФ и УИК РФ не предоставляют возможности этапирования лица, содержащегося под стражей, с целью обеспечения возможности участвовать в рассмотрении дела, права лица, привлекаемого к административной ответственности, могут быть обеспечены в ином порядке. Судья извещает лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о дате, месте и времени рассмотрения дела, и вправе предложить ему предоставить письменные объяснения.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 на момент рассмотрения дела мировым судьей содержался под стражей в 

<

данные изъяты> в связи с производством по уголовному делу в отношении него. Согласно расписки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заблаговременно, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, при этом ему разъяснено, что он вправе дать письменные объяснения по факту административного правонарушения.

Таким образом, доводы жалобы о нарушении его права на защиту не нашли своего подтверждения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи, ниже максимального размере штрафа.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления мировым судьей указано об отсутствии у ФИО1, содержащегося в 

<

данные изъяты> возможности пройти диагностику у нарколога, однако, в последнем абзаце решения сделан вывод о возложении при этом обязанности пройти диагностические и профилактические мероприятия у врача нарколога, а в резолютивной части постановления указано лишь о назначении наказания в виде административного штрафа без возложения указанных обязанностей, что является основанием для изменения постановления в части исключения выводов о возложении обязанности пройти диагностические и профилактические мероприятия у врача нарколога.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить, исключить выводы о возложении обязанности пройти диагностические и профилактические мероприятия у врача нарколога, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.В. Рябов