П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нальчик 06 февраля 2017 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Жигунов А.Х., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, со слов зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в КБР, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД России «Прохланенское» ФИО3 в отношении ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 подвергнут штрафу в размере 500 рублей с требованием о необходимости прекращения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 вновь вынесено инспектором ДПС СВ ГИБДД ОР МВД по КБР постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 снова подвергнут штрафу в размере 500 рублей с требованием о необходимости прекращения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СВ ГИБДД ОР МВД по КБР ФИО4 в отношении него же составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 руб. или административный арест на срок до 15 суток.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не отрицал, оправдываясь тем, что не успел устранить тонировку с ветрового стекла, поскольку оно рассыпится.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 объективно подтверждается представленными в суд материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №

<

адрес>, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения; постановлением от 02.02.2017г. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и Требованием о прекращении административного правонарушения от той же даты; постановлением от 02.02.2017г. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и Требованием о прекращении административного правонарушения от той же даты; рапортом инспектора ДПС СВ ГИБДД ОР МВД по КБР. Нальчик ФИО4; протоколом доставления в административный орган за совершенное правонарушение и другими материалами дела.

Доводы ФИО2 о том, что он не смог или не успел устранить тонировочную пленку с ветрового стекла управляемого им автомобиля, суд находит несостоятельными, поскольку с момента составления первого протокола и вручения ФИО2 первого требования о необходимости прекращения административного правонарушения прошло 4 дня, то есть у него было достаточно времени для приведения транспортного средства в соответствие с нормативными требованиями. 

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам: неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

На основании изложенного, суд считает назначение взыскания в виде штрафа недостаточным для исправления ФИО2, в связи с чем, необходимо применение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в части ареста возложить на Спецвзвод ГИБДД ОР МВД по КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.Х. Жигунов

<

данные изъяты>