Дело 2-403/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 г. г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А., 

при секретаре Коневой Е.Г.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован по адресу: .... Между тем, по адресу регистрации длительное время не проживает, за квартиру не платит. В связи с чем истец просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что она и ответчик (ее бывший муж) зарегистрированы в спорной квартире на условиях договора социального найма, однако ответчик длительное время не проживает по адресу регистрации (около ... лет), попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, препятствий в пользовании ему не чинилось, фактически проживает с другой семьей по иному адресу, за квартиру не платит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, выразил согласие с заявленными требованиями, пояснив, что около 15-ти лет не проживает по адресу регистрации, о чем составлена телефонограмма.

Третье лицо ФИО5 в суде полагал требования обоснованными. 

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: ..., квартира является муниципальной. В квартире также зарегистрированы истец ФИО1 и сын ФИО5

Из пояснений участников процесса, показаний допрошенных судом свидетелей следует, что ответчик на протяжении длительного времени (около ... лет) по адресу регистрации не проживает, попыток вселения не предпринимал, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, за квартиру не платит, имеет иное постоянное место жительства.

В силу положений ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; при этом в соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с положениями ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. По смыслу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания таких лиц утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма, если отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, выезд ответчика из жилого помещения был добровольным, отсутствовали препятствия в пользовании жилым помещением. Данные обстоятельства подлежат выяснению в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание, что все действия ответчика, что следует и из пояснений участников процесса, показаний свидетелей, фактически свидетельствует об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, тот факт, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный, а не временный характер, в т.ч. отсутствие ответчика по адресу регистрации более 10 лет, выезд ответчика на иное постоянное место жительства, о чем свидетельствует и продолжительность отсутствия по адресу регистрации, непринятие мер по вселению в спорное жилое помещение на протяжении длительного периода, а иного из материалов дела не следует. Объективных препятствий у ответчика в пользовании спорным жилым помещением судом не установлено. 

Таким образом, заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья Л.А. Золотовская