2-2977-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Котовой Д.Р.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 22.10.2013 года между АКБ Банк Москвы и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 000 000 рублей под 18,5 % годовых на срок по 22.10.2018г. Банк свои обязательства по представлению кредита исполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 22.10.2013 года. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 11.08.2017 года общая сумма задолженности составляет 1 271 669,72 руб., из них задолженность по основному долгу– 1 059 281,84 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 172 733,91 рублей, пени за несвоевременную оплату плановых процентов – 11 378,53 руб., пени по просроченному долгу – 28 275,44 руб. При этом в связи с заключением 07.05.2014 года договора уступки права требования №4/ПФО-КН между ПАО Банк ВТБ 24 и АКБ Банк Москвы к первому перешли права по ряду кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу, плановые проценты за пользование кредитом, пени, расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО Банк ВТБ 24, извещенный о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22.10.2013 года между АО Банк «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 18,5 % годовых на срок по 22.10.2018 года.

Согласно кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» путем списания Банком денежных средств со счета на основании Заявления Заемщика на перечисление денежных средств», являющегося приложением №1 к договору, в порядке установленном п.3.1.7 договора, аннуитентными платежами ежемесячно в размере 51 332 руб. (п.3.1.4, 3.1.5 договора). Ежемесячный аннуитентный платеж осуществляется 22 числа каждого месяца. (п.3.1.7 договора) 

Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 22.10.2013 г.

07.05.2014 года заключен договор уступки права требования № между ПАО Банк ВТБ 24 и АКБ Банк Москвы, по условиям которого к первому перешли права по ряду кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчика.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.

Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием. 

Несмотря на то, что условия кредитного договора на момент заключения были сформированы по взаимному согласию сторон на взаимовыгодных началах, в нарушение условий Кредитного договора Ответчик платежи в счет погашения задолженности вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей надлежащим образом. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. 

В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.4.1 Кредитного договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 

Согласно п. 6.1 кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности от 29.06.2017 года направлено ответчику Банком почтовым уведомлением 10.07.2017 года.

Суд признает нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также признает обоснованным требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по договору не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности ответчика на 11.08.2017 года составляет 1 271 669,72 руб., из них задолженность по основному долгу– 1 059 281,84 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 172 733,91 рублей, пени за несвоевременную оплату плановых процентов – 11 378,53 руб., пени по просроченному долгу – 28 275,44 руб.

Расчет задолженности ответчика по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, представленный Истцом, судом проверен, является верным, составлен исходя из суммы задолженности ответчика по Кредитному договору. 

Учитывая тот факт, что банк свои обязательства по отношению к Ответчику исполнил надлежащим образом, предоставив кредит на условиях, оговоренных в Кредитном договоре, а Ответчик в установленные договором сроки свою задолженность не погасил, требования ПАО ВТБ 24 о взыскании суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 271 669,72 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 14 558,35 рублей в соответствии с платежным поручением № 473 от 25.08.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11.08.2017 года общая сумма задолженности составляет 1 271 669,72 руб., из них задолженность по основному долгу– 1 059 281,84 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 172 733,91 рублей, пени за несвоевременную оплату плановых процентов – 11 378,53 руб., пени по просроченному долгу – 28 275,44 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ 24 госпошлину 14 558,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Судья Чайкина С.Г.