№ 1-336/2019

74RS0029-01-2019-001439-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретарях Ткачевой О.В., Нелюбиной Л.В. 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Горбуновой Л.Н., представившей удостоверение №, ордер № от 25 ноября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1. 31 января 2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 15 мая 2017 года) по ч.1 ст.175 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 21 июня 2018 года по отбытии срока наказания, 

2. 16 апреля 2019 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 04 июля 2019 года) по пп. «б», «в» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

3. 17 мая 2019 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

4. 28 мая 2019 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 01 августа 2019 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

23 ноября 2018 года в вечернее время ФИО1 и А.А.Г., в отношении которого Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области от 17 мая 2019 года постановлен обвинительный приговор, находясь во дворе дома 

<

адрес> по предварительному сговору договорились похитить чужое имущество со склада ООО «Энерготехнологии», расположенного по 

<

адрес>, при этом заранее распределили между собой роли.

Реализуя задуманное, 24 ноября 2018 года в 21:30 час ФИО1 и А.А.Г. подъехали на автомашине «ВАЗ-2112», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, к территории склада по 

<

адрес>. В 23:30 час того же дня, ФИО1 и А.А.Г., согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к ограде территории ООО «Энерготехнологии» по указанному адресу, где ФИО1 перелез через забор на огороженную и охраняемую территорию склада, открыл изнутри калитку А.А.Г., который прошел на территорию склада, таким образом незаконно проникли на территорию склада, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей. В период времени с 23:30 час 24 ноября 2018 года до 06:00 час 25 ноября 2018 года, ФИО1 принесенной с собой пилой (ножовкой) по металлу, срезал с бухты 6 фрагментов кабеля ВВГнг(А)-LS4?120, а в это время А.А.Г., согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности подать сигнал ФИО1 Далее 25 ноября 2018 года около 06:00 час срезанный кабель перенесли с территории склада ООО «Энерготехнологии» к вышеуказанному автомобилю, и сложили его в багажник. 

Таким образом, ФИО1 и А.А.Г. похитили 63,55 м кабеля ВВГнг(А)-LS4?120, принадлежащего ООО «Энерготехнологии» стоимостью 2 903 руб. за метр, на общую сумму 184485,65 руб., причинив своими совместными действиями материальный ущерб на общую сумму 184485,62 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник адвокат Горбунова Л.Н. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего Н.Д.В., которому разъяснена суть принятия решения в особом порядке, в заявлении не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.п. 

<

данные изъяты> «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит 

<

данные изъяты> явку с повинной, в качестве которой принимает признательные объяснения ФИО1 по событию преступления, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.22-23 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе следствия, а также данные им при проверке показаний на месте (л.д.63-66 том 1), добровольное возмещение имущественного ущерба (возвратом похищенного) (л.д.77-79 том 1); в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности. 

При этом суд полагает невозможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку не считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, преступление совершено группой лиц, по предварительному сговору. По мнению суда, наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о принудительных работах, судом не установлено, поскольку суд не считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление до его осуждения по приговорам Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года и Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2019 года, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговорам Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года и Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2019 года. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с правилами п. « в » ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2019 года. 

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, учитывая обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей. При этом содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу разрешен приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 17 мая 2019 года в отношении А.А.Г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. 

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года и приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 августа 2019 года, с момента провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска для определения дальнейшего места отбывания наказания. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 30 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года в период с 07 июня 2019 года по 30 августа 2019 года, а также зачесть время его содержания под стражей с 13 марта 2019 года по 07 июня 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2019 года в период с 01 августа 2019 года по 30 августа 2019 года, а также зачесть время его содержания под стражей в период с 13 марта 2019 года до 01 августа 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова