УИД 66RS0031-01-2023-000139-90

Дело № 1-92/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Качканара Мирошника П.А., 

подсудимого ФИО1,

защитников по соглашению – адвокатов Пахтусовой А.Ю., Грамотеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Летом 2021 года ФИО1, находясь на автодороге в районе г. Троицк Челябинской области, увидев в поле растения конопли и лежащие рядом на земле семена от этих растений, достоверно зная о наркосодержащих свойствах растения конопля, что из него можно получить наркотическое средство каннабис (марихуана), с целью воспроизводства растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, осознавая незаконность и противоправность своих действий, собрал семена растений конопли в неустановленном дознанием количестве, положил их в карман своей одежды и привез в съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>, 10 мкр., 

<

адрес>. В январе 2022 года ФИО1, находясь в указанной квартире, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законодательством, имея умысел, направленный на воспроизводство наркосодержащих растений конопли, содержащих тетрагидроканнабинол, в целях личного потреблений, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в соответствующей редакции) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года), в домашних условиях посадил и впоследствии вырастил 13 кустов наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis).

В начале августа 2022 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, в целях личного потребления частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, в нарушение ст. 2.1 ФЗ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, согласно которой наркосодержащие растения подлежат контролю в Российской Федерации, и на основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года (в соответствующей редакции), собрал, а затем хранил листья и стебли выращенных наркосодержащих растений конопли, содержащих в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, складировав на подоконнике в комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, 10 мкр., 

<

адрес>.

В период времени с начала августа по 19 сентября 2022 года ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение частей растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, умышленно и незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранил в комнате квартиры по указанному выше адресу, листья массой 43,88 гр., относящиеся к частям наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) и стебли массой 10,66 гр., относящиеся к частям наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), оборот которых в Российской Федерации запрещен на основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года (в соответствующей редакции). Поскольку размер частей наркосодержащего растения конопля превышает 6 гр., но менее 100 гр., то в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в соответствующей редакции) размер частей наркосодержащих растений является значительным.

19 сентября 2022 года в 12:10 в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>, 10 мкр., 

<

адрес>, в комнате, в которой проживал ФИО1, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты с подоконника высушенные стебли наркосодержащего растения конопля, которые согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего тетрагидроканнабинол, массой 10,66 гр. в высушенном до постоянной массы виде, а также из книги, находящейся на подоконнике указанной комнаты, высушенные листья наркосодержащего растения конопли, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего тетрагидроканнабинол, массой 43,88 гр. в высушенном до постоянной массы виде.

Соответственно, в ходе осмотры принадлежащей ФИО1 комнаты в указанной выше квартире обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) общей массой 54,54 гр. то есть в значительном размере, которые ФИО1 в период с начала августа по 19 сентября 2022 года незаконно хранил в целях личного потребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний относительно события преступления отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний ФИО1, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 168-175), следует, что в 2021 году он в ходе поездки на отдых насобирал в поле у автодороги возле 

<

адрес> семена конопли. В июне 2022 года указанные семена он посадил в горшки с грунтом в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, 10 мкр., 

<

адрес>, и поставил их на балкон. Выросло более 10, но менее 15 растений. В августе 2022 года с некоторых кустов стали опадать листья и семена, которые он собирал и складывал в книгу на подоконнике своей комнаты, в которой жил один. Семена хранил в металлической банке на окне. Стебли засохших растений он также собрал и положил на подоконник в своей комнате. Все это делал с целью личного потребления в дальнейшем. В сентябре 2022 года растения конопли, высушенные листья и стебли были изъяты из указанной квартиры сотрудниками полиции.

10 октября 2022 года ФИО1 совершил явку с повинной, где указал, что хранил наркотическое средство марихуану в указанной выше квартире до 19 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 15/). В судебном заседании подсудимый указал, что явка с повинной написана им добровольно, без принуждения.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она как представитель арендодателя пятикомнатной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 10 мкр., 

<

адрес>, в сентябре 2022 года с сотрудниками полиции участвовала в осмотре этой квартиры. в одной из комнат на подоконнике были обнаружены высушенные листья растений. На балконе в поддонах по несколько штук росли какие-то растения. В квартире был специфический запах. Сотрудники полиции все это изъяли.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2022 года участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>, 10 мкр., 

<

адрес>. Сотрудниками полиции на балконе были обнаружены в ведрах несколько растений конопли. Их изъяли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 99-102), следует, что в указанной выше квартире при осмотре сотрудниками полиции в одной из комнат в книге офранцужены высушенные листья конопли, в металлической баночке обнаружены измельчённые части растений, предположительно конопли. На балконе обнаружены в горшках и изъяты чуть более 10 растений конопли с характерным запахом. Свидетель данные показания в судебном заседании подтвердила.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании рассказал, что он в период работы в 

<

адрес> в 2022 году проживал по адресу: 

<

адрес>, 10 мкр. 

<

адрес>, номер квартиры не помнит, вместе с ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4. В августе или сентябре 2022 года сотрудники полиции при осмотре этой квартиры обнаружили на балконе растения конопли и изъяли их. Кому именно из проживающих в квартире эти растения принадлежали, он не знает. ФИО1 свою комнату закрывал на замок и никого туда не пускал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 39-43) следует, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Качканарский». 19 сентября 2022 года при проверке оперативной информации при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>, 10 мкр., 

<

адрес>, в присутствии понятых на балконе обнаружены и изъяты 13 растений конопли, которые росли в пластиковых емкостях с землей. В комнате слева от прихожей на подоконнике в книге обнаружены высушенные листья от растений конопля. На самом подоконнике обнаружены высушенные стебли растения конопля. Все указанные предметы изъяты и опечатаны. Согласно заключениям экспертиз они являются частями наркосодержащего растения конопля.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания (т. 1 л.д. 76-80), следует, что в связи с работой в 2022 году он проживал в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, 10 мкр., 

<

адрес>, вместе с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и другими. ФИО1 проживал в отдельной комнате, которую закрывал на замок и никого туда не пускал. В конце июня на балконе, примыкающем к комнате, где проживали ФИО6, ФИО3 и ФИО5, он видел горшки с растениями марихуаны более 5 штук. Кому они принадлежат, он не знает. 19 сентября 2022 года в его присутствии сотрудники полиции с участием понятых и представителя арендодателя провели осмотр квартиры, в ходе которого он указал на балкон, где были эти растения. Затем открыли комнату ФИО1, где изъяли сухие листья марихуаны, а также металлическую баночку с семенами и остатками листьев.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, данных ими в ходе дознания (т. 1 л.д. 83-86, 62-66), следует, что они в связи с работой в 

<

адрес> проживали в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, 10 мкр., 

<

адрес>, в 2022 году. В этой же квартире проживали и другие работники, в том числе ФИО1. В комнате, где проживал ФИО3, на балконе росли кусты конопли в горшках около 5 штук. Кому они принадлежали. ФИО3 и ФИО4 не знали. 19 сентября 2022 года вечером после работы вернувшись домой, они узнали, что полиция изъяла эти кусты.

Судом исследованы и письменные доказательства по делу.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Качканарский» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 от ФИО14 поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, 10 мкр., 

<

адрес>, выращивают анашу (т. 1 л.д. 12).

19 сентября 2022 года при осмотре места происшествия – пятикомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, 10 мкр., 

<

адрес>, сотрудниками полиции в комнате слева от прихожей на подоконнике в книге «Свод кодексов и законов» обнаружены высушенные листья предположительно от растения конопля, в металлической емкости измельченные высушенные растения, во второй металлической емкости – высушенные верхушечные части растения, предположительно конопли, в третьей металлической емкости – семена растений светло-серого цвета, также в этой комнате обнаружены и изъяты свидетельство о проф.обучении и копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 В следующей комнате на балконе обнаружено и изъято 13 растений конопли с характерным запахом (т. 1 л.д. 13-22).

Согласно справке об исследовании № от 21 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 34) фрагменты листьев массой 50,09 гр. являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

06 октября 2022 года дознавателем произведена выемка изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов и оперуполномоченного ФИО10 (т. 1 л.д. 45-46). В этот же день растения конопли, а также части растений, предположительно конопли, осмотрены на предмет целостности упаковки, зафиксирована принадлежность паспорта и свидетельства о профессиональном обучении ФИО1 (т. 1 л.д. 47-58). 

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-131, 148-149) стебли растений массой 10,66 гр. и фрагменты листьев массой 43,88 гр. в высушенном до постоянной массы виде являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в период, относящийся к исследуемой юридической ситуации, и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время и мог в юридически значимый период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера либо в лечении, медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т. 1 л.д.155-156).

Таким образом, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления доказанной. В 2021 году в поле возле автодороги у 

<

адрес> ФИО1 собрал семена конопли, затем привез их в квартиру по адресу: 

<

адрес>, 10 мкр., 

<

адрес>. В 2022 году он посадил эти семена в горшки и выращивал на балконе указанной квартиры, вырастив 13 растений конопли, с которых в августе 2022 года собрал листья и стебли, высушил их, а затем хранил в своей комнате в этой же квартире. Эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании самим подсудимым, свидетелями ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4. Согласно заключениям физико-химических экспертиз №, № изъятые в комнате ФИО1 части растений – стебли и листья общей массой 54,54 гр. в высушенном до постоянной массы виде относятся к частям наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года. Размер указанных частей наркосодержащего растения в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным.

Неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для оговора ФИО1.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности мер. Психическое состояние ФИО1 свидетельствует о том, что он не оговаривает себя.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении, состояние здоровья его матери-пенсионерки, нуждающейся в помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений обществу и государству, наличие устойчивых социальных связей с матерью, супругой и детьми, постоянное место работы, положительные характеристики по месту жительства и работы, благотворительную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, является военнообязанным. 

Таким образом, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, является наказание в виде штрафа. При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в силу прямого запрета закона.

Защитниками Грамотеевой и Пахтусовой в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

В целях заглаживания причиненного вреда ФИО1 сделал взнос в размере 2 000 рублей в Фонд «Город без наркотиков», принес в судебном заседании извинения обществу и государству. Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт того, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, но совершал их в присутствии достаточно большого количества лиц, являющихся, в том числе, его подчиненными, суд полагает данные меры недостаточными для заглаживания причиненного интересам общества и государства вреда, в связи с чем положения ст. 76.2 УК РФ применены быть не могут. Ходатайство защитников удовлетворению не подлежит.

При назначении подсудимому размера наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения постоянного дохода и его размер, не усматривая оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бумажный конверт с емкостью и семенами, два полиэтиленовых пакета с частями растений, два мешка белого цвета с 13 растениями конопли в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, поскольку относятся к предметам, запрещенным к обращению.

Процессуальных издержек по делу не имеется, так как на стадии дознания защиту подсудимого осуществляли адвокаты по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт с емкостью и семенами, два полиэтиленовых пакета с частями растений, два мешка белого цвета с 13 растениями конопли, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский»),

ИНН 

<

***>,

КПП 668101001,

БИК 016577551,

Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,

Расчетный счет получателя платежа 40102810645370000054,

ОКТМО 65743000, 

КБК 18811603121010000140, зарегистрированный в межрайонной налоговой инспекции № 27 по Свердловской области от 01 января 2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова