2–6768/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Буян К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит истребовать автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком № из чужого незаконного владения ответчика, указывая, что ФИО2 не возвратил переданный ему по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, не имея при этом законных оснований для пользования автомобилем после истечения срока действия доверенности.

В судебном заседании 11.12.2017 года истец и его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным, не смотря на неявку ответчика за его получением. Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и, принимая во внимание, отсутствие сведений об уважительности причин его неявки, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком № (л.д. 7-10, 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил доверенность, в соответствии с которой уполномочил ответчика ФИО2 следить за техническим состоянием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком №, производить необходимый ремонт, быть его представителем в органах ГИБДД, в том числе по делам об административных правонарушениях, ИФНС, Военкомате с правом прохождения технического осмотра, оформления и получения диагностической карты ТС, с правом заключения любого договора страхования, получения страхового возмещения, а также получения страховых выплат и страховой премии, связанных с возмещением причиненного ущерба, получать страховой полис, с правом внесения изменений и дополнений в страховой полис, расторжения договора страхования, подавать от имени доверителя всякого рода заявления, расписываться, а также выполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением, снятия с учета и постановки на учет в органах ГИБДД, МВД, ИФНС, Военкомат, замены номерных агрегатов и их выбраковки, получения дубликатов и замены паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, получения и замены номерных знаков, в том числе, транзитных, внесения изменений в регистрационные документы, изменения цвета автомашины, получения автомобиля со штрафной стоянки, представления интересов в суде, в том числе, по делам об административных правонарушениях, с правом подачи заявлений, уплаты всех необходимых платежей, с правом расписываться, подачи всякого рода заявлений, а также выполнения всех действий и формальностей, связанных с данным поручением, с правом выезда за границу России (л.д. 12).

Из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что автомобиль был передан ФИО2 для работы и выезда за пределы Российской Федерации сроком на один месяц, однако впоследующем транспортное средство не было возвращено.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Доказательств, свидетельствующих о переходе права собственности на спорный автомобиль ответчиком суду не представлено, до настоящего времени право собственности на автомобиль в органах ГИБДД зарегистрировано за истцом.

По истечении срока действия доверенности не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить спорное транспортное средство его владельцу, срок действия доверенности истцом не продлялся.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих факт того, что спорный автомобиль не находится в его владении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Одновременно с этим, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 2а).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номерным знаком №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение пяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: