УИД: 69RS0039-01-2025-000790-95

Дело № 1-48/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 20 марта 2025 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тверской области Денисова Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника, - адвоката Стратонитской О.В.,

при секретаре Неводовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении, 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 мая 2023 года по 15 часов 50 минут 26 сентября 2024 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на придомовой территории, по адресу: 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения – конопля (рода Cannabis), и у него, как у потребителя наркотических средств, знающего, что конопля (рода Cannabis), является растением, из которого могут быть получено наркотическое средство, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей данного наркосодержащего растения без цели сбыта, для собственного употребления, в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения – конопля (рода Cannabis), без цели сбыта, для собственного употребления, в крупном размере, ФИО1, в указанный период времени, в нарушение положений ст.ст. 2.1, 20 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая наступления этих последствий, сорвал с обнаруженных им кустов наркосодержащего растения – конопля (рода Cannabis), произрастающих на участке местности, расположенном на придомовой территории по указанному адресу, стебли с листьями и соцветиями, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части наркосодержащего растения – конопля (рода Cannabis), массой не менее 3 873,9г, при этом масса частей указанного растения, высушенных до постоянной массы, составила не менее 3 307,1г, что является крупным размером, которое в вышеуказанный период времени разместил для хранения в доме по своему месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где стал их незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного употребления с момента незаконного приобретения до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

26 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 45 минут в ходе обыска, проведенного по месту проживания ФИО1 по указанному адресу, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения в виде надломленных фрагментов стеблей, листьев и соцветий, являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массами 23,9г, 1 417,5г, 198,2г, 2 234,3г, общей массой 3 873,9г, при этом массы частей указанного растения, высушенных до постоянных масс, составили, соответственно, 18,8г, 1 333,2г, 160,3г, 1 794,8 г, общей массой, высушенной до постоянной массы 3 307,1 г.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, конопля (растение рода Cannabis), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю на территории Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» конопля (растение рода Cannabis) массой от 100 грамм до 100 000 грамм, является крупным размером, таким образом, изъятые в ходе обыска части растения конопля (рода Cannabis), общей массой 3 873,9г и высушенные до постоянной массы 3 307,1г, образуют крупный размер.

Он же, совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 мая 2023 года по 19 часов 30 минут 25 сентября 2024 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенной придомовой территории, по адресу: 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения – конопля (рода Cannabis). ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств и знающий, что конопля (рода Cannabis), является растением, из которого могут быть получено наркотическое средство, сорвал с обнаруженных им кустов наркосодержащего растения – конопля (рода Cannabis), стебли с листьями и соцветиями, массой не менее 20,6г, при этом масса частей указанного растения, высушенных до постоянной массы, составила не менее 20,0г, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел части вышеуказанного наркосодержащего растения, которые затем хранил с целью собственного употребления в доме по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в период времени с 01 сентября 2024 года по 19 часов 30 минут 25 сентября 2024 года, у С.К.ВБ., находящегося возле дома, по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изъявившим намерения незаконно приобрести у ФИО1 части наркосодержащего растения – конопля (рода Cannabis), в виде стеблей с листьями и соцветиями, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей вышеуказанного наркосодержащего растения, в значительном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), в указанный период времени ФИО1, находясь возле дома, по адресу: 

<

адрес>, достиг договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, об условиях сбыта ему частей вышеуказанного наркосодержащего растения, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передает ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве оплаты за сбыт частей вышеуказанного наркосодержащего растения, ФИО1, в свою очередь, передает лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, части наркосодержащего растения в виде стеблей с листьями и соцветиями.

Далее, действуя согласно достигнутой договоренности, в указанный период времени ФИО1, в нарушении положений Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая наступления этих последствий, взял часть из незаконно хранившихся у себя в доме по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, частей наркосодержащего растения – конопля (рода Cannabis), в виде стеблей с соцветиями и листьями, массой не менее 20,6 г, при этом масса частей указанного растения, высушенных до постоянной массы, составила не менее 20,0г., что является значительным размером, после чего в период времени с 01 сентября 2024 года по 19 часов 30 минут 25 сентября 2024 года, находясь на участке местности возле дома, по адресу: 

<

адрес>, передал вышеуказанные части наркосодержащего растения лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив от него в качестве вознаграждения денежные средства в размере 3 000 рублей, тем самым ФИО1 совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

25 сентября 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 20 минут в ходе обыска, проведенного по месту проживания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с соцветиями и листьями, фрагментов листьев, фрагментов соцветий, являющееся частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массой 14,2 г, при этом масса частей указанного растения, высушенных до постоянной массы, составила 13,8 г, и измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,4 г, при этом масса указанного наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составила 6,2 г. Данное наркотическое средство было изготовлено лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из частей приобретенного у С.К.ВБ. в период времени с 01 сентября 2024 года по 19 часов 30 минут 25 сентября 2024 года наркосодержащего растения – конопля (рода Cannabis).

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, конопля (растение рода Cannabis), включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю на территории Российской Федерации. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» конопля (растение рода Cannabis) массой от 6 грамм до 100 грамм, является значительным размером, таким образом части наркосодержащего растения – конопля (рода Cannabis) общей массой 20,6 г, и высушенные до постоянной массы 20,0 г, образуют значительный размер.

Таким образом, в период времени с 01 сентября 2024 года по 19 часов 30 минут 25 сентября 2024 года ФИО1, находясь на участке местности возле дома, по адресу: 

<

адрес>, совершил незаконный сбыт лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, частей наркосодержащего растения – конопля (рода Cannabis), общей массой не менее 20,6г, и высушенных до постоянной массы не менее 20,0 г, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний по делу и пояснил, что полностью поддерживает ранее данные им на предварительном следствии показания.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.179-185) следует, что наркотические средства употребляет в течении 9-ти лет, исключительно «каннабис» (марихуану). До 2023 года он приобретал наркотическое вещество путем покупки с рук, у кого точно сказать не может, прошло много времени, приобретал у разных лиц. Примерно в мае 2023 года он увидел, что в его огороде растет марихуана, как она там оказалась, он не знает. С того времени он решил, что сможет выращивать марихуану у себя дома, так как занимается выращиванием рассады, и ему можно будет не приобретать марихуану у посторонних лиц. На втором этаже дома у него оборудовано помещение «зимний сад», где они с супругой занимаются выращиванием рассады, там же он решил выращивать марихуану. Его супруга не знала, что он выращивает марихуану, он специально посадил ее за теплицей, куда не ходит супруга. Сын, возможно, догадывался о том, что он выращивает марихуану, но об этом они с ним никогда не разговаривали. Ввиду того что марихуану на сторонних сайтах или у посторонних лиц приобретать он не хотел, решил сделать запасы на зимний период, после чего он решил сушить марихуану, выращенную им за теплицей, на чердаке дома. Никому из членов семьи об этом он не говорил. Примерно около 3 лет он знаком с молодым человеком по имени Свидетель №1. 2-3 раза с момента знакомства он угощал его марихуаной, денежные средства от него не получал. В сентябре 2024 года к нему домой пришел Свидетель №1, пожаловался на плохое самочувствие, тогда он угостил его марихуаной, утверждая, что ему станет легче. После чего, он отломил веточку марихуаны завернул в газету и отдал Свидетель №1, после чего он ушел. Денежные средства с Свидетель №1 он не брал. Хочет пояснить, что выращивал марихуану собственноручно, для личного потребления, не для продажи.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 199-201, 209-212) следует, что в мае 2023 года у себя на придомовой территории он обнаружил, что выросла марихуана. Он точно помнит, что это был май, так как в мае он обычно занимается рассадой, и в процессе он обнаружил растения марихуаны. Он решил, что будет собирать их, высушивать на чердаке дома, и в дальнейшем употреблять. Специально рассадой марихуаны он не занимался, лишь собирал, что выросло. В 2024 году, в мае, также за теплицей снова выросла марихуана, которую он стал собирать вплоть до сентября 2024 года, высушивать на чердаке дома для собственного употребления. Все наркотические средства и части наркосодержащих растений, которые были изъяты в ходе обыска у него дома, выросли за теплицей на его придомовой территории, как дикорастущие растения, какие-либо действия по выращиванию он не принимал, лишь высушивал собранное. Ранее он мог сказать о другом способе выращивания марихуаны, но лишь потому, что при даче показаний он сильно волновался. В помещении дома марихуана не выращивалась, лишь хранилась, кто-либо из семьи не знал об этом.

В мае 2023 года на придомовой территории, по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил дикорастущие растения конопли. Он знал, как выглядит конопля, так как ранее сам курил наркотические средства. Тогда же, в 2023 году, с целью собственного употребления, он собрал с кустов коноплю, высушил ее, и на протяжении года в дальнейшем употребил путем курения. В мае 2024 года на том же месте снова выросли кусты конопли. Место, где выросла конопля, расположено позади теплицы на придомовой территории, слева между клумбой и забором. Увидев в мае 2024 года выросшую коноплю, он снова решил ее собрать и высушить для собственного употребления. Собрав всю коноплю, он стал хранить ее, разложив по своему дому, постепенно он высушивал коноплю и употреблял ее вечерами у себя дома. На момент второй половины сентября 2024 года вся конопля с кустов уже была собрана и разложена по дому, часть из нее была уже высушена и готова к употреблению, что он и периодически делал. У него есть знакомый Свидетель №1 с которым их познакомил его сын, однако, его сын сам не особо хорошо был знаком с Свидетель №1. Они с ним особо не общались, но однажды, в начале сентября 2024 года, Свидетель №1 пришел к нему домой и попросил поделиться с ним травой – ясноткой, так как у него были проблемы с почками. Когда ранее Свидетель №1 был у него дома, он показывал ему эту цветущую траву, неподалеку от яснотки росла конопля, и Свидетель №1, возможно, увидел это. Далее, он поделился с ним ясноткой, после чего Свидетель №1 ушел. Вскоре, тогда же, в первой половине сентября 2024 года, Свидетель №1 снова зашел и спросил, может ли он поделиться с ним коноплей, на что он также ответил согласием. Они в это время находились возле входа на придомовую территорию, он ушел за коноплей в дом, а Свидетель №1 остался ждать снаружи. Дома он взял веточку конопли, которая не была еще высушена, вынес ее и передал Свидетель №1 Он не помнит, отблагодарил ли его Свидетель №1 денежными средствами или сразу ушел, взяв ветку конопли. Его супруга и сын не видели, что за теплицей росла конопля, а также не знали, что он употреблял ее. Его супруга считала, что вечерами он лишь употреблял алкоголь. Кроме Свидетель №1, он никому больше не давал конопли, так как собирал ее для собственного употребления. Так как поздней осенью и зимой конопля не растет, то им было собрано достаточно конопли, чтобы ему хватило до следующего года. Собирал он ее в начале осени, в первой половине сентября. Изъятая в ходе обыска в его жилище конопля была им собрана в 2024 году. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия указал, что кусты конопли он не выращивал, а нашел их на своем участке, получил денежные средства от Свидетель №1 за кусты конопли в размере 3000 руб., обнаруженное у Свидетель №1 в ходе обыска кусты конопли принадлежат ему.

Оценивая показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого и в судебном заседании, по факту противоречий, связанных с выращиванием растений конопли, суд приходит к выводу положить в основу приговора показания ФИО1 данные им в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 199-201, 209-212), так как они согласуются с его пояснениями данными в ходе судебного следствия, и суд считает, что ФИО1 обнаружил кусты дикорастущего растения – конопля (рода Cannabis) на своем участке, не занимаясь их выращиванием. 

Кроме признания подсудимым своей вины, и его показаний, которые суд оценивает, как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, виновность подсудимого в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 указал, что обнаруженное сотрудниками полиции у него дома части растений конопли он приобрел у ФИО1 за 3 000 рублей. Когда он пришел домой к ФИО1 он ему сказал, что хочет приобрести марихуану, после этого ФИО1 вынес соцветие марихуаны, листья и палки, которые он забрал себе и пошел домой по адресу: 

<

адрес>, где часть высушил и стал употреблять, оставшуюся часть хранил у себя дома.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.34-37), данных им в качестве подозреваемого, следует, что в начале сентября 2024 года, примерно 08 сентября 2024 года около 20 часов 00 минут, он, находясь дома по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое вещество, известное ему под названием «каннабис». Примерно в 22 часа 00 минут он направился к ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Прибыв к дому Константина, он постучался в ворота его дома, после чего к нему вышел Константин с неизвестным ему мужчиной. Константин спросил его «тебе дубас? на сколько?», он ответил, что на 3000 рублей, и передал Константину 3000 рублей наличными. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что 26 сентября 2024 года у нее дома проводился обыск, со слов ее супруга ФИО1 ей стало известно, что у него была растительная трава конопля, которая хранилась на чердаке. До обыска об этом она ничего не знала. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.56-59) следует, что в вечернее время 26 сентября 2024 года она находилась на остановке общественного транспорта «Технический университет», к ней обратились сотрудники ОНК УМВД России по г.Твери и попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска, по адресу: 

<

адрес>, на что она дала свое добровольное согласие. В период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 45 минут в ее присутствии был проведен обыск по указанному адресу, с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, а также предметов, имеющих доказательственное значение для расследования уголовного дела. В ходе обыска были обнаружены соцветия растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Каких-либо заявлений и замечаний при проведении обыска от участвующих лиц не поступило. По итогам произведенных действий все присутствующие лица расписались. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.63-65), он работает в ОНК УМВД России по г.Твери в должности оперуполномоченного. 26 сентября 2024 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 45 минут им, по поручению следователя, в присутствии понятых был проведен обыск в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения обыска в хозяйственной постройке на расположенном справа столе, в помещении санитарного узла в доме, на чердаке дома были обнаружены соцветия растений, которые были изъяты и упакованы. Кроме того, соцветия растений зелено-коричневого цвета были обнаружены в одной из комнат второго этажа дома в полке и также были изъяты и упакованы.

Показания свидетелей являются последовательными, достаточно подробными в деталях, они согласуются как между собой, так и с иными исследованными судом доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимый с вышеуказанными лицами каких-либо неприязненных отношений не имел, в связи с чем оснований оговаривать подсудимого у них не имеется, а потому суд оценивает показания вышеуказанных свидетелей как достоверные, и полагает их положить в основу при вынесении приговора.

Согласно протоколу обыска от 25 сентября 2024 года (т.1 л.д.110-114), в жилище, по адресу: 

<

адрес>, место проживания Свидетель №1., обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с соцветиями и листьями, фрагментов листьев, фрагментов соцветий.

Также согласно протоколу обыска от 26 сентября 2024 года (т.1 л.д.72-77), в жилище, по адресу: 

<

адрес>, место проживания ФИО1, в хозяйственной постройке на столе изъяты соцветия растений зелено-коричневого цвета, в помещении санитарного узла в доме изъяты соцветия растений зелено-коричневого цвета, на чердаке дома обнаружены соцветия растений. Кроме того, соцветия растений зелено-коричневого цвета были обнаружены в одной из комнат второго этажа дома. 

Из протоколов осмотра предметов от 08 октября 2024 года и от 30 октября 2024 года (т.1 л.д.96-103, 126-127) следует, что осмотрены указанные выше вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, в виде надломленных фрагментов стеблей, листьев и соцветий, а также измельченное веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Также из протокола осмотра места происшествия от 05 февраля 2024 года (т.1 л.д.145-149) следует, что осмотрен участок местности на придомовой территории дома, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка.

Согласно справке об исследовании №682 от 26 сентября 2024 года (т.1 л.д.30-33), представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы 6,2 г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей с соцветиями и листьями, фрагментов листьев, фрагментов соцветий является частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), массой, высушенной до постоянной массы 13,8 г. 

Также согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2296 от 26 сентября 2024 года (т.1 л.д.47), у С.К.ВБ. в биологическом объекте обнаружено: основной метаболит тетрагидроканнабинола (THC) – 11-нор-9-карбокси-дельта9-THC в виде 11-нор-9-карбокси-дельта9-THC TMS (список 1), установлено состояние опьянения.

Постановлениями следователя указанное наркотическое средство и вещество растительного происхождения признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.104-106, 128-130).

Оснований из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ к признанию приведенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях. 

Исследованные в судебном заседании рапорта сотрудников полиции (т.1 л.д.25-26, 29, 39) суд в качестве доказательств по уголовному делу не принимает, так как по смыслу ст.74 УК РФ не является доказательством, а в соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст.143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим лишь поводом к возбуждению уголовного дела.

Согласно заключению эксперта №1855 от 02 октября 2024 года (т.1 л.д.83-93), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в белом конверте, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенная до постоянной массы, составила 2,5 г. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в виде частей растений, находящиеся, соответственно, в коричневом конверте, коричневой коробке, белой коробке, мешке, являются частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis). Массы частей наркосодержащего растения конопля, высушенные до постоянных масс, составили, соотвественно, 18,8 г, 1333,2 г, 160,3 г, 1794,8 г. 

Также согласно заключению эксперта №1856 от 09 октября 2024 года (т.1 л.д.118-123), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №1) является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 6,0 г; представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде частей растений (объект №2) является частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), массой 13,6 г. 

Выводы вышеуказанных судебных экспертиз достаточно мотивированы, подробны, обоснованы проведенными экспертам и исследованиями, детально описанными в экспертных заключениях. Судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими соответствующей квалификацией и значительным стажем экспертной работы. Исходя из этого, суд оценивает заключения судебных экспертиз как допустимые доказательства по делу, а содержащиеся в экспертных заключениях выводы как достоверные. 

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в своей совокупности подтверждают, что найденные ФИО1 части наркосодержащего растения конопля рода «Cannabis», по смыслу закона является незаконным приобретением. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 нашел части растений, в которых он понимал, что содержится наркотическое средство, собрал их и принес домой, где хранил их до обнаружения сотрудниками полиции.

Таким образом, в своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что ФИО1, осознавая, что найденные им части растений, содержат наркотическое средство, вес которых составляет крупный размер, умышленно незаконно приобрел их, для личного потребления, без намерения их дальнейшего сбыта.

Кроме того, в своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что ФИО1 осознавая, что сбываемые им части растения конопля рода «Cannabis», содержат наркотическое средство, умышленно незаконно путем продажи сбыл их лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в значительном размере.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом заключения комиссии экспертов от 21 января 2025 года №101 (т.1 л.д. 226-27), не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 следует квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ, а также следует квалифицировать как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, то есть по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, связан узами брака, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, он и его близкий родственник имеют заболевания, оказывает помощь близкому родственнику, имеет свидетельства парашютиста и окончание музыкальной школы, имеет благодарность. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по каждому эпизоду, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояния здоровья и близкого родственника, оказание помощи близкому родственнику, наличие свидетельств и благодарности (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый сообщал сотрудникам полиции ранее неизвестные органам следствия обстоятельства, сообщил место, где обнаружил и хранил части растений, содержащих наркотическое средство, и такие показания подсудимого впоследствии положены в основу обвинения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной, по каждому эпизоду, объяснения ФИО1 (т.1 л.д.40), так как им они даны в связи с проведением обыска по месту его жительства, связанного со сбытом частей растений, содержащих наркотическое средство, а также связано с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, суд признает их, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по каждому эпизоду.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, по каждому эпизоду, судом не установлено.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких, непосредственном объектом которых являются здоровье населения, предусматривающее основное наказание только в виде лишения свободы. 

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, за каждое, с его реальным отбытием, без применения дополнительных видов наказания, при этом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 совершено тяжкое и особо тяжкое преступления, в связи с чем ему следует назначить наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При назначении наказания, по каждому эпизоду, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131 - 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Розенбергу В.М., в связи с его участием по делу на стадии предварительного расследования в качестве защитника ФИО1, в размере 5 022 руб., не подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, так как подсудимый отказался от услуг защитника. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Стратонитской О.В., в связи с ее участием по делу на стадии предварительного расследования в качестве защитника ФИО1, в размере 8 650 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как он является взрослым трудоспособным лицо, каких-либо доказательств о том, что указанные процессуальные издержки могут отразиться на уровне его жизни и его семьи, суду не представлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в отбытие наказание время его содержания под стражей - с 26 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в размере 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, массами 2,3г, 5,8 г; вещество растительного происхождения в виде частей растений, массами 18,6 г, 1333 г, 160,1 г, 1794,6 г, 13,4 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Твери (квитанции №№ 1919, 1934), (судебный № 1-148/2025, следственный № 12401280001001010), – оставить на разрешение по выделенному уголовному делу №12401280001001008.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов