РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-221/2018

20 сентября 2018 года

г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Кудряшова Н.В., рассмотрев жалобу начальника МО МВД России «Грязовецкий» майора полиции ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34, исполняющей обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, от 22.08.2018 года о прекращении производства по делу 

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34, исполняющей обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, от 22.08.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ на основании ст.24.5 ч.1 п.1, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, начальник МО МВД России «Грязовецкий» майор полиции ФИО1 обратился с жалобой, согласно которой мировым судьей постановление вынесено необоснованно, с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание заявитель жалобы начальник МО МВД России «Грязовецкий» не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств суду не заявлено, не представлено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении по ст.20.25ч.1 КоАП РФ, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Я. в заседание не явился, извещался надлежаще.

Лицо, в отношении которого принято обжалуемое определение, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06.06.2018 года в отношении ФИО2 вынесено, им получено, постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, которым ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

17.08.2018 года в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа по указанному постановлению в срок, установленный законом.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии со ст.31.1.КоАП РФ (Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу) постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ (Исчисление сроков) сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

2. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. 

3. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ (Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении) производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что отсрочка, рассрочка исполнения постановления о назначении наказания ФИО2 не предоставлялась, при таких обстоятельствах мировым судьей верно установлена дата истечения шестидесятидневного срока для уплаты штрафа по постановлению от 06.06.2018 года - 18.08.2018 года, в связи с чем верно сделан вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2

При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о необоснованности вынесенного постановления, о нарушении норм процессуального права при вынесении постановления не нашел подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, в связи чем признаю их несостоятельными, не основанными на праве. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ (Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34, исполняющей обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33, от 22.08.2018 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника МО МВД России «Грязовецкий» - без удовлетворения.

Судья – Кудряшова Н.В.