Дело №

УИД №RS0№-55

Поступило в суд 15.03.2024 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В., 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 711,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 417,12 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 221 711,60 руб.

Ответчикам было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело 353/2022.

По данным истца, потенциальными наследниками являются ФИО1 и ФИО4

Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 711,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417,12 руб., а всего взыскать 227 128,72 руб.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства, против которого не возражал истец. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк ФИО3 на основании его заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 175 000 рублей под 23,9 % годовых, был открыт счет №.

ФИО3 в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты обязался вернуть полученные им денежные средства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно статей 1152, 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Судебным разбирательством установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его мать ФИО4.

Из представленного нотариусом ФИО2 по запросу суда наследственного дела также следует, что ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на: ? доли в праве собственности на квартиру площадью 57,5 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадь 800 кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>»; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, в Подразделении №, №, в Подразделении №, №, в Подразделении № в ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, как усматривается из ответа на запрос суда МИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умершему ФИО3 принадлежало также по день смерти транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Иного имущества ФИО3 не установлено, доказательств его наличия не представлено ни истцом, ни ответчиками. 

Таким образом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору следует взыскать именно с ФИО4, как с наследника, принявшего наследство после смерти сына ФИО3

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что общая стоимость перешедшего к ФИО4 имущества превышает размер взыскиваемых по кредитному договору средств, доказательств обратного стороной ответчиков суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать образовавшуюся задолженность в размере 221 711,60 рублей.

В связи с тем, что доказательств того, что ответчиком ФИО1 было принято наследственное имущество после смерти ФИО3 материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что исковые требования в части заявленных требований к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. 

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 221 711 рублей 60 копеек, с учетом этого, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5 417 рублей 12 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 711 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 417 рублей 12 копеек, а всего взыскать 227 128 (двести двадцать семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер