№12- 204/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Волощенко Е.М. (

<

...>),

в отсутствие ФИО1 и старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2,

рассмотрев 06 июня 2018 года в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3 от 18.04.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного 17.03.2018 г. в отношении ФИО1, в части возбуждения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.03.2018 года, старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которая, 17.03.2018 г., в 15 час. 10 мин., по ул. Костюкова,46-а г. Белгорода, управляя автомобилем «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

18.03.2018 года административный материал был направлен мировому судье судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода, для рассмотрения, в порядке ч.1 ст.23.1 КоАП РФ.

09.04.2018 года мировым судьей вынесено определение о возвращении административного материала в ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, для устранения нарушений административного законодательства.

18.04.2018 года врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возбужденного 17.03.2018 года, и возбуждено производство по делу об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ФИО1 24.04.2017 г. была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа и постановление вступило в законную силу 05.05.2017 г., то есть в течение года.

В жалобе ФИО1 просит изменить указанное постановление, исключив из него выводы о её виновности и возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Указала, что в обжалуемом постановлении отсутствует дата его вынесения, кроме того, факт административного правонарушения устанавливается именно протоколом об административном правонарушении. Пояснила, что постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3 от 18.04.2018 года содержит в себе противоречие, поскольку при его вынесении не было учтено, что возможность о решении вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу, нормами КоАП РФ, не предусмотрена.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представила.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием, для рассмотрения судом дела по существу.

Извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2, в судебное заседание не явился, в связи с чем, его неявка не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Проверив материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 9.2 ПДД РФ предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенный повторно, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов дела, и установлено судом, 17.03.2018 года, в 15 час. 10 мин., ФИО1, в районе д. 46 «а» по ул. Костюкова г. Белгорода, управляя автомобилем «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть, совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

18.03.2018 года административный материал был направлен мировому судье судебного участка №5 Восточного округа г. Белгорода, для рассмотрения, в порядке ч.1 ст.23.1 КоАП РФ.

09.04.2018 года мировым судьей вынесено определение о возвращении административного материала в ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, для устранения нарушений административного законодательства, поскольку ФИО1 24.04.2017 г. была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа, постановление вступило в законную силу 05.05.2017 г., то есть, 17.03.2018 г., ею повторно совершено однородное административное правонарушение, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.

По указанным основаниям, 18.04.2018 года врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3 вынес постановление о прекращении, возбужденного 17.03.2018 года, производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и возбуждено производство по делу об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода от 24.04.2017 года, вступившим в законную силу 05.05.2017 года, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., штраф ею оплачен.

Новое однородное правонарушение ею совершено 17.03.2018 г., то есть, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по постановлению от 24.04.2017 г.

18.04.2018 года старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2 вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КОАП РФ, копия которого направлена заявителю по почте.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2 от 18.04.2018 года в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

Из схемы места административного правонарушения следует, что водитель ФИО1 17.03.2018 года в 15 час. 10 мин. в районе д. 46 «а» по ул. Костюкова г. Белгорода, управляя автомобилем «Шкода Фабиа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречн

ого движения.

По факту выявленного правонарушения 04.05.2018 года старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, правильны и обоснованы, что подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Не доверять доказательствам, полученным уполномоченным на то должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у суда не имеется.

Порядок привлечения ФИО1 к ответственности соблюден.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

ФИО1, как водитель обязана соблюдать требования ПДД РФ.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии оснований у административного органа, для возбуждения в отношении ФИО1 дела по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и указания о данном факте в постановлении о прекращении производства по делу, а также, отсутствии в материалах дела протокола об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд находит голословными, как и довод об отсутствии даты в обжалуемом постановлении.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта должностного лица органа ГИБДД, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оснований для изменения постановления либо его отмены, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3 от 18.04.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного 17.03.2018 г. в отношении ФИО1, в части возбуждения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы, через Свердловский районный суд г. Белгорода. 

Судья подпись Е.М. Волощенко

Подлинный документ находится в деле №12-204/2018 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Копия верна

Судья Е.М. Волощенко 

Секретарь А.Е. Гаенко 

Постановление суда не вступило в законную силу. 

Судья – Е.М. Волощенко

Секретарь – А.Е. Гаенко 

06.06.2018 г.