ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Пупкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, в помощи защитника не нуждающегося,

привлекался к административной ответственности 26 октября 2016 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок двое суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2017 года в 04 часа 05 минут, сотрудниками полиции (ФИО2, ФИО4, ФИО5), находящимися на маршруте патрулирования, в районе 

<

адрес> был замечен автомобиль ВАЗ 2101 государственный номер №, который вилял из стороны в сторону, выезжал на полосу встречного движения, без причины набирал скорость. С использованием СГУ и световой сигнализации водителю было предъявлено требование об остановке, автомобиль был остановлен в 04 часа 07 минут в районе дома 120Е по улице Горького. Сотрудником полиции ФИО2 водителю указанного выше автомобиля (как впоследствии было установлено – ФИО1) было предъявлено требование о предоставлении водительского удостоверения и регистрационных документов на автомобиль, указанные документы ФИО1 сотрудникам полиции, несмотря на неоднократные требования, предоставлены не были. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании 24 октября 2017 года ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения о том, что по требованию сотрудников полиции не предоставил водительское удостоверение и документы на автомобиль, не оспаривал, вину в данной части признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее был лишен водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение сдано, автомобиль ему не принадлежит, долго не мог найти свидетельство о регистрации транспортного средства. Не согласен с тем, что в протоколе об административном правонарушении указано, что у него был неопрятный вид, и что он хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, должностное лицо – ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО4, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12,13,27 и 28), в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом 24517004196 об административном правонарушении от 19 октября 2017 года, согласно которому, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по требованию сотрудника полиции отказался предоставить водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль, отказывался назвать свои данные, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование. В Отделе МВД России по г. Лесосибирску, данный гражданин был установлен как ФИО1 (л.д.2).

- рапортами полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО5, ФИО4, в которых указаны сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3,4);

- протоколом об административном задержании АА№738 от 19 октября 2017 года (л.д. 6).

Свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что находились на маршруте патрулирования, заметили автомобиль ВАЗ 2101 («копейку»), государственный номер № который двигался по улице Горького г. Лесосибирска в северную часть города, автомобиль то ехал по своей полосе, то выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, то сбавлял скорость, то набирал её, предположив, что водитель может находиться в состоянии алкогольного опьянения, водителем ФИО4 было включено СГУ и проблесковые маячки, после чего данный автомобиль был остановлен, все трое (ФИО4, ФИО5 и ФИО2) подошли к автомобилю, представились, ФИО2 потребовал предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель автомобиля, начал кому-то звонить, долго искал что-то в бардачке автомобиля, свои данные не называл, документы не предоставил, при этом, от водителя указанного автомобиля, исходил резкий запах алкоголя. Требования о предоставлении документов водителю предъявлялись неоднократно. После чего он был доставлен в Отдел полиции по адресу: 

<

...> и установлен как ФИО1.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, оснований не имеется.

Достоверность указанных сведений подтверждается видеозаписью с камеры видеорегистратора автомобиля ППСП, истребованной по ходатайству ФИО1, на которой отражено, что автомобиль ВАЗ 2101, государственный номер № двигался, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, после остановки указанного автомобиля с помощью громкоговорителя и проблесковых маячков, с водительского сиденья через некоторое время вышел мужчина (как потом установлено ФИО1), что им не оспаривается, на видеозаписи видно, что ФИО1 разговаривает по телефону, документы, сотрудникам полиции не предоставляет, затем вновь садится в автомобиль.

Видеозапись в совокупности с данными рапортов, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 свидетельствует о том, что ФИО1 являлся водителем автомобиля ВАЗ 2101, государственный номер №, а, следовательно, лицом, обязанным по требованию сотрудников полиции предъявить документы, чего он не выполнил.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, не установлено. 

ФИО1 не оспаривался факт, что он управлял автомобилем ВАЗ 2101, государственный номер № не имея водительского удостоверения, с признаками алкогольного опьянения, по требованию сотрудников регистрационные документы на автомобиль не предоставил, водительское удостоверение также не предъявил.

Доводы ФИО1 о том, что он не хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, опровергаются показаниями свидетелей, не доверять которым, оснований не имеется.

Кроме того, считаю, что оспаривание ФИО1 указания в протоколе административного правонарушения о том, что он находился в неопрятной одежде, не влияет на законность протокола, и является оценочным понятием.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», требования их были законными, а потому подлежали исполнению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – Полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на номер счета получателя: 40101810600000010001 в ГКРЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, Код ОКТМО: 04722000, получатель: ИНН 

<

***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, КБК: 18811640000016038140, идентификатор 18880424172450041968 (наименование платежа – административный штраф).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья 

Лесосибирского городского суда Е.С. Пупкова