Дело №а-3635/2024

25RS0№-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 июня 2024 года 

<

.........> края

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе: 

председательствующего судьи Комаровой В.А., 

при секретаре ФИО12,

с участием помощника прокурора 

<

.........> ФИО22,

ФИО5 административного истца ФИО5 по 

<

.........> инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ФИО5 по 

<

.........> ФИО16,

административного ответчика – несовершеннолетнего ФИО1,

законного ФИО5 несовершеннолетнего административного ответчика ФИО1 – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО17,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ФИО5 по городу Находке ФИО13 о помещении несовершеннолетнего ФИО1 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года,

установил:

Врио начальника ФИО5 по городу Находке ФИО13 обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении несовершеннолетнего ФИО1 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года.

В обоснование заявленных требований указано, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. состоял на профилактическом учете в ОПДН, как совершивший антиобщественные действия (самовольные уходы из дома), имеющий неудовлетворительную характеристику по месту учебы.

ДД.ММ.ГГ. несовершеннолетний ФИО1 был снят с учета в ОПДН в связи с исправлением, по месту жительства и учебы характеризовался удовлетворительно, самовольных уходов из дома не допускал.

ДД.ММ.ГГ. несовершеннолетний ФИО1 вновь поставлен на профилактический учет в отделении по делам несовершеннолетних ОПДН ОУУП и ПДН ФИО5 по 

<

.........> в связи с совершением общественно - опасных деяний до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность. 

ДД.ММ.ГГ. ОПДН в Находкинский городской суд 

<

.........> было направлено административное исковое заявление о направлении несовершеннолетнего ФИО1 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по 

<

.........>. 

В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по решению Находкинского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 содержался в ЦВСНП.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГ. и наблюдениям психолога ЦВСНП, несовершеннолетний ФИО1 за период нахождения в Центре положительных выводов для себя не сделал, склонен к совершению повторных правонарушений, прогноз успешной социализации крайне неблагоприятный. При совершении повторного правонарушения рекомендовано направить подростка в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Согласно материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГ., КУСП № от ДД.ММ.ГГ., установлено, что ДД.ММ.ГГ. около 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

.........>95 ФИО1, находясь в гостях у знакомого ФИО14, предложил последнему подраться. ФИО14 отказался, после чего ФИО1 стал пинать ФИО14 ногами по ногам, последний физической боли не испытал. Потом ФИО1 ударил ФИО14 кулаком в живот, причинив физическую боль, столкнул ФИО14 с дивана, последний упал на пол на спину. Когда ФИО14 лежал на полу, ФИО1 ударил последнего кулаком по лицу в область носа, причинив физическую боль.

Согласно акту № судебно-медицинского обследования, у ФИО14 на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области верхнего века правого глаза у внутреннего угла, в области спинки носа справа и слева в средней трети, в надлопаточной области слева, в области правого коленного сустава по наружной боковой поверхности. Указанные телесные повреждения расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГ. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГ., КУСП № от ДД.ММ.ГГ., по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1 В действиях подростка усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но на момент совершения деяния несовершеннолетний не достиг возраста привлечения к административной ответственности.

Согласно материалам проверки КУСП № от 1104.2024, установлено, что ДД.ММ.ГГ. в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. в районе 

<

.........> «А» по уд. Омская в 

<

.........> несовершеннолетний ФИО1 умышленно повредил кузов легкового автомобиля марки TOYQTA CROWN, номер JZS141-0088748, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму около 37 400 (тридцать семь тысяч четыреста) рублей.

ДД.ММ.ГГ. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГ., по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, в отношении ФИО1, в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности.

С момента постановки на учет в ОПДН с несовершеннолетним ФИО1 проводится профилактическая работа в соответствии с Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГ., направленная на предотвращение совершения повторных общественно опасных деяний и правонарушений: ежемесячно посещался по месту жительства, проводились профилактические беседы инспектором по делам несовершеннолетних, участковым ФИО10 полиции, сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

.........>, в ходе которых разъяснена уголовная и административная ответственность, о надлежащем поведении в школе, дома, в общественных местах. 

С целью организации досуга несовершеннолетнему выдавалось направление в МАУ «Физкультура и здоровье», в результате несовершеннолетний стал заниматься в спортивной секции «Тхэквондо».

Несовершеннолетний ФИО1 воспитывается матерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р., не трудоустроена; отчимом (супругом матери) - ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., место работы: 

<

данные изъяты>. Имеется младшая сестра - ФИО4, ДД.ММ.ГГ. г.р., воспитанница МБДОУ «Детский сад №» НГО, подготовительная группа.

Сведения об отце в свидетельстве о рождении отсутствуют.

Семья проживает в 2-х комнатной благоустроенной квартире, жилая площадь которой составляет 44 квадратных метра. Семейно-бытовые условия жизни несовершеннолетнего удовлетворительные: у ФИО6 имеется отдельное спальное место, стол для занятий и все необходимое для жизни; санитарное состояние квартиры удовлетворительное. Семья имеет средний материальный достаток.

Мать ФИО2 на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН ФИО5 по 

<

.........> не состоит. Ранее, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. состояла на профилактическом учете в ОПДН ОУУП и ПДН ФИО5 по 

<

.........>, так как неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении сына. Снята с учета в связи с оздоровлением обстановки в семье. К уголовной ответственности не привлекалась. Спиртными напитками не злоупотребляет, отрицательного воздействия на детей не установлено. Неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию малолетнего сына.

Мама всегда в курсе всех школьных дел сына, звонит и приходит в школу по первому звонку. Периодически сидит с Артёмом на уроках, но к сожалению положительных результатов это не принесло. Артём по-прежнему ведет себя плохо. Мать не является для него авторитетом. Прогуливает уроки, некоторые вообще не посещает и «отсиживается» в столовой. Внешний вид не всегда опрятный.

Согласно документам, предоставленным школой, ФИО1 неоднократно заслушивался на Совете профилактики правонарушений, систематически проводятся индивидуальные беседы по поводу неуспеваемости по основным предметам, пропусков уроков без уважительных причин, систематических опозданий на уроки, невыполнения домашних работ, безобразного поведения в школе, хищений чужого имущества учащихся школы, склонения учеников к хищению чужого имущества учащихся в школьной раздевалке, в том числе с высказыванием угроз применения физической расправы и с применением ножа.

Заявлений, сообщений в ФИО5 по 

<

.........> по вышеуказанным фактам не поступало.

Мать ФИО2 не может справиться с воспитанием сына, так как авторитетом у него не пользуется. Взаимоотношения с ФИО6 неудовлетворительные. Несовершеннолетний не желает учиться в школе, в общении допускает грубость, систематически обманывает, не признается в совершенных проступках, систематически совершает хищения чужого имущества учащихся, как в школе, так и за пределами школы.

Заявлений, сообщений в ФИО5 по 

<

.........> по вышеуказанным фактам не поступало. ФИО2 самостоятельно разобралась в произошедшем, возместила материальный ущерб.

ФИО1 по характеру лживый, смело дает обещания о надлежащем поведении и обучении, однако обещаний не исполняет и продолжает совершать противоправные деяния.

Органами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних с ФИО1 проведена большая профилактическая работа, которая не дает положительных результатов, подросток вышел из-под контроля и не желает вставать на путь исправления.

ФИО1 нуждается в особых условиях воспитания, обучения, требует специального педагогического подхода, где с ним будет организована психолого-медико-педагогическая реабилитация, будет проводиться индивидуальная профилактическая работа, также будет осуществляться защита его прав и законных интересов, обеспечено его медицинское обслуживание, получение им основного общего образования в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами. ФИО1 нуждается в коррекции специалистами специального учебно-воспитательного учреждения закрытого типа, которые имеют необходимые познания и ресурсы для проведения с ним индивидуальной профилактической работы, так как все органы системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетними исчерпали способы воздействия по перевоспитанию и декриминализации подростка.

Учитывая тот факт, что несовершеннолетний ФИО1 неоднократно совершал общественно - опасные деяния, содержащие признаки составов преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, образ жизни подростка, его идеалы и мировоззрение свидетельствуют о том, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.

На основании изложенного административный истец просит поместить несовершеннолетнего ФИО1 в специальное учебно - воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года, с помещением в ЦВСНП для ожидания путевки. В случае отказа в удовлетворении иска о помещении несовершеннолетнего ФИО1 в специальное учебно - воспитательное учреждение закрытого типа, просит направить его в ЦВСНП сроком на тридцать суток.

Представитель ОМВД России по 

<

.........> ФИО16 в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала по указанным в административном иске основаниям. 

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 пояснил, что согласен с административным исковым заявлением, желает исправиться. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 просила удовлетворить административные исковые требования ОМВД России по 

<

.........> о направлении её сына в СУВЗТ, пояснив, что это будет в его интересах, она не может справиться с сыном, ей необходима помощь специалистов, сын ее не слушает, вышел из-под контроля. Дома постоянно с ним проводятся беседы, однако после выхода на улицу сын меняется и совершает противоправные поступки. Сын систематически совершает хищения чужого имущества учащихся, как в школе, так и за пределами школы.

Защитник, адвокат ФИО17 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований ОМВД России по 

<

.........>, считая не отвечающим интересам несовершеннолетнего ФИО1 его помещение в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей г. Владивостока, считает целесообразным повторное помещение несовершеннолетнего в ЦВСНП сроком на 30 суток. 

Социальный педагог МАОУ «СОШ №» Находкинского городского округа ФИО18 пояснила, что ФИО1 обучается у них в школе с 2020 года, охарактеризовать его может с отрицательной стороны. С ФИО6 постоянно ведется работа по профилактике правонарушений и преступлений, которая не дает положительных результатов. Считает необходимым в целях исправления, получения образования и предупреждения повторных правонарушений помещение несовершеннолетнего ФИО1 в СУВЗТ сроком на три года.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Находкинского городского округа ФИО19 в судебном заседании, пояснила, что поддерживает требования ОМВД, поскольку проведенные профилактические мероприятия не повлекли положительных результатов. С учетом данных о личности и интересов самого несовершеннолетнего, не осознающего противоправности своих действий, в целях предупреждения совершения им повторных общественно - опасных деяний, считает необходимым направить ФИО1 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года. 

Уполномоченный по правам ребенка в 

<

.........> ФИО20 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила заключение, согласно которому, учитывая тяжесть деяния, возраст несовершеннолетнего, а также принимая во внимание возможность совершения ФИО21 повторных общественно - опасных деяний, считает целесообразным помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года.

Помощник прокурора 

<

.........> ФИО22 в судебном заседании поддержала заявленные ОМВД требования, считая целесообразным помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на три года.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, проанализировав конкретные обстоятельства, бытовые условия проживания несовершеннолетнего, считает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (далее - Закон).

К числу основных задач такой деятельности отнесено предупреждение правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Принципами деятельности названы, в частности, законность, гуманное обращение с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуальный подход к несовершеннолетним (статья 2 Закона).

В соответствии с п. 4 ст. 15 указанного Закона в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа могут быть направлены несовершеннолетние, в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, несовершеннолетний ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. состоял на профилактическом учете в ОПДН, как совершивший антиобщественные действия (самовольные уходы из дома), имеющий неудовлетворительную характеристику по месту учебы.

ДД.ММ.ГГ. несовершеннолетний ФИО1 вновь поставлен на профилактический учет в отделении по делам несовершеннолетних ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

.........> в связи с совершением общественно - опасных деяний до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по решению Находкинского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 содержался в ЦВСНП.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГ. и наблюдениям психолога ЦВСНП, несовершеннолетний ФИО1 за период нахождения в Центре положительных выводов для себя не сделал, склонен к совершению повторных правонарушений, прогноз успешной социализации крайне неблагоприятный. При совершении повторного правонарушения рекомендовано направить подростка в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Основанием для помещения несовершеннолетнего ФИО1 в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа административным истцом указано на склонность несовершеннолетнего к совершению противоправных деяний, а именно совершение им ДД.ММ.ГГ. умышленного повреждения чужого имущества, по факту которого вынесено постановление от ДД.ММ.ГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с недостижением ФИО1 возраста привлечения к административной ответственности.

Кроме того, по зарегистрированному в ОМВД материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГ., КУСП № от ДД.ММ.ГГ., в отношении несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГ. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), но на момент совершения деяния несовершеннолетний не достиг возраста привлечения к административной ответственности.

Указанное подтверждается представленными материалами, а также не оспаривалось и самим ФИО1 в судебном заседании.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 характеризуется отрицательно, проводимые с несовершеннолетним профилактические работы не дают должных результатов, несовершеннолетний вышел из-под контроля матери, продолжает совершать общественно - опасные деяния. 

Согласно характеристике со школы от ДД.ММ.ГГ. и пояснениям педагога, ФИО1 обучается в МАОУ «СОШ №» НГО с 5 класса. Ранее обучался в МАОУ «СОШ № «Полюс» НГО. В 2024 году переведен в 7 «В» класс. По месту учебы Артем характеризуется отрицательно, поведение не соответствует возрастным нормам и является серьезным препятствием для полноценного включения его в учебную деятельность, систематически нарушает школьную дисциплину, не выполняет домашние задания, пропускает уроки без уважительных причин, имеет неудовлетворительную успеваемость, совершает кражи денег из раздевалки, числится на внутришкольном контроле, неоднократно заслушивался на советах профилактики МАОУ «СОШ №» НГО. Часто вступает в конфликты со сверстниками, не может поддерживать дружеские отношения с одноклассниками. Курит электронные сигареты, использует нецензурные выражения.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает количество, характер и степень общественной опасности совершенных несовершеннолетним противоправных деяний, его возраст, состояние здоровья и характеризующие данные, мнение педагогов и законного представителя, и приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО21 нуждается в особых условиях обучения и воспитания.

Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа будет способствовать интересам самого несовершеннолетнего, необходимо для его исправления и предупреждения совершения повторных общественно-опасных деяний, других антиобщественных действий, нарушающих права и законные интересы других лиц и для дальнейшего обучения. 

Материалы дела содержат достаточно достоверных данных о том, что ФИО21 не может быть перевоспитан без помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

При этом каких-либо препятствий для нахождения ФИО21 в воспитательном учреждении закрытого типа судом не установлено.

Определяя продолжительность нахождения несовершеннолетнего ФИО21 в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, суд исходит из необходимости системного проведения с ним учебно-воспитательных мероприятий с целью создания необходимых условий для его исправления, при этом учитывая его возраст, характеризующие данные и необходимость получения образования, считает целесообразным установить срок пребывания в учреждении – три года.

Руководствуясь статьями 175-180, 186, 285.9 – 285.11, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по городу Находке ФИО13 в отношении несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, учащегося 7 класса МАОУ «СОШ №» Находкинского городского округа, проживающего по адресу: 

<

.........>, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 3 (три) года, с помещением в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по 

<

.........> для ожидания путевки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>. 

Судья В.А. Комарова