Дело № 2-832/2023 

33RS0012-01-2023-001539-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2019 в сумме 663771,75 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 584 527,34 руб., задолженность по процентам - 72 144,41 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7100 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9837,72 руб.

В обоснование иска указано, что 01.07.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 611 589 руб. на срок по 01.07.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 611 589 руб. были предоставлены ответчику. 01.03.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 12.12.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к истцу. Сумма приобретённого права требования по договору составила 663 771,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 584 527,34 руб., задолженность по процентам - 72 144,41 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7100 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежи в счёт погашения долга не поступали. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела путём неоднократного направления судебной корреспонденции по месту регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренным ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), которая возращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, мнение по существу спора не выразил (л.д.55,58). 

Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку он своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ПАО «Почта Банк» (переименован в АО «Почта Банк») предоставило ФИО1 кредит в сумме 611 589 руб. на срок по 01.07.2024 под 19,9% годовых. По договору уступки прав (требований) № от 12.12.2022 права требования к ФИО1 по кредитному договору перешли от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Обязательства по договору заемщиком надлежаще не исполнены. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита, условия предоставления и возврата кредита ФИО1 подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», являющимися неотъемлемыми частями договора, графиком платежей, распоряжением на перевод (л.д. 7-8, 9, 18, 19-23).

Погашение кредита и процентов по нему осуществляется ежемесячно до 1 числа каждого месяца, начиная с 01.08.2019, в размере 16 200 руб., количество платежей - 60 (п.6 индивидуальных условий). 

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 19,90% годовых.

Заемщик согласился на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий договора), подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14). 

Из п.17 индивидуальных условий следует, что ответчик согласился на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, а именно на подключение услуги «Кредитное информирование, «Гарантированная ставка».

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, согласно которому со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства путём перечисления денежных средств в размере 611 589 руб. на счёт заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.26-27).

Несоблюдение ФИО1 условий договора в части возврата заемных средств и уплаты процентов подтверждены расчетом задолженности по договору по состоянию на 12.12.2022, согласно которому задолженность составляет 663 771,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 584 527,34 руб., задолженность по процентам - 72 144,41 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7100 руб. (л.д.24-25).

По договору уступки прав (требований) № от 12.12.2022 (с учётом выписки из акта приема-передачи прав (требований)) права требования к ФИО1 по кредитному договору перешли от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.34-38). 

24.12.2022 ответчику направлено уведомление о смене кредитора, в котором предложено погасить задолженность по кредитному договору в сумме 663 771,75 руб. в срок до 12.01.2023 (л.д.39,40).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме. 

Данные о кредитной задолженности, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчёт задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком. Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и исчисленной в соответствии с условиями договора. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности её начисления ответчиком не представлено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.07.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, по состоянию на 12.12.2022 в сумме 611 589 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9837,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2023 (л.д. 6). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 01.07.2019 по состоянию на 12.12.2022 в сумме 663 771 руб. 75 коп., а именно: задолженность по основному долгу - 584 527 руб. 34 коп., задолженность по процентам - 72 144 руб. 41 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7100 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9837 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина