№

№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Гузанова Б.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, используя сайт «

<

данные изъяты>» в сети интернет, умышленно договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере. После чего, в тот же день ФИО2 при помощи платежного терминала перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на номер счета электронного кошелька и получил сообщение с местом нахождения тайника с наркотическим средством, расположенном в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 ч. 55 мин. ФИО2, находясь по указанному адресу, незаконно приобрел, подняв из тайника, полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое умышленно, незаконно хранил при себе в одежде без цели сбыта. В тот же день около 16 ч. 55 мин. у 

<

адрес> на Красном переулке ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра по месту задержания указанное наркотическое средство было у него изъято. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 

<

данные изъяты> грамма содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, запрещено к обороту в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого – в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Р,Н, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты, нити, бирки, бумажный конверт, изоленту, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма – уничтожить, CD-R диск с записью личного досмотра ФИО2 – хранить в деле. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец