П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи – Блашковой Л.Л.,

при секретаре – Жолудь Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – Дмитриева Д.И.,

защитника – адвоката Сивковой С.И.., по назначению, 

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

- 28 ноября 2008 года Белоярским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Белоярского городского суда от 28.03.2011г. условное осуждение отменено. Постановлением Нижневартовского городского суда от 06.07.2012г. приговор приведен в соответствие, к отбыванию назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы;

- 23 ноября 2012 года Белоярским городским судом ХМАО-Югры по п."в" ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима. Постановлением Белоярского городского суда от 15 марта 2013 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, назначено к отбыванию 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 27.09.2017г. по отбытии наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, находясь в административном здании международного аэропорта по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в отсутствие осуществления контроля за своими вещами ФИО5, из лотка для личных вещей посетителей аэропорта у пропускной арочной рамки металлодетектора, похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки " Samsung Galaxy А5", согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 9 114 рублей, находящийся с кожаном чехле и с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 9 114 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. 

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый по месту жительства, из мест лишения свободы характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судим, имеет не снятые и непогашенные судимости, в действиях усматривается «простой» рецидив преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит раскаяние, возвращение имущества, фактическое способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в поведении на следствии и в суде. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает – наличие рецидива. 

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из указанного, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, т.е. суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого. Размер лишение свободы суд определяет, с учетом смягчающих обстоятельств, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения, без учета правил назначения наказания при рецидиве, в соответствии с положениями ч.5 ст.62, ст. 316 УК РФ. Оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел. Также учитывая смягчающие обстоятельства, суд принял решение не применять при назначении наказание дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, в отношении подсудимого мера пресечения должна быть оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии со ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, - носители информации – хранить при материалах уголовного дела, личные вещи – оставить законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 ( девяти) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ (время задержания) по день вступления в законную силу настоящего приговора (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова