ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 15 сентября 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Зацепилиной О.В., при секретаре Французовой А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Черепановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №38RS0036-01-2020-004378-79 (производство № 1-649/2020) в отношении:

ФИО1, родившегося ...., 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 23 мая 2006 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении паспортного стола, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, получил у неустановленного лица паспорт гражданина РФ серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на свое имя с фиктивным штампом о регистрации по месту жительства: 

<

адрес обезличен> общ., который хранил в целях использования без цели сбыта с момента его получения и до 15 часов 15 минут 14 июля 2020 года. 

14 июля 2020 года около 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении отделения № 3 отдела по вопросам миграции, расположенного адресу: 

<

...>, заведомо зная о подложности вышеуказанного документа, поскольку не получал регистрацию в отделе по вопросам миграции в установленном законном порядке, предъявил сотруднику отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» фиктивный паспорт гражданина РФ на свое имя серии 

<

Номер обезличен> выданный 

<

Дата обезличена> Отделом Внутренних 

<

адрес обезличен> Республики Бурятии с поддельным штампом регистрации, тем самым, использовал вышеуказанный заведомо поддельный паспорт гражданина РФ на свое имя.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В судебных прениях государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив такой способ совершения преступления - приобретение, предложив квалифицировать действия ФИО1 как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Суд принимает предложенное государственным обвинителем изменение обвинения в части квалификации действий ФИО1 как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при этом исследования доказательств по уголовному делу для принятия такого решения не требуется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учёте у психиатра, его поведение в судебном заседании является адекватным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, личность подсудимого, который судимости не имеет, имеет тяжкие заболевания и инвалидность, по месту жительства характеризуется положительно, установленные обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В период ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы 

<

адрес обезличен>, не изменять место жительства без согласия государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- паспорт, три листа бумаги с образцами, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В.Зацепилина