72RS0№-66

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 27 октября 2025 года.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Боярских М.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Бондаревой Т.В. 

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 120 часа обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, находясь в комнате № 

<

адрес> по ул. ФИО2 ФИО11 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил с ФИО6 словесную ссору, в ходе которой ФИО3, с целью причинения ФИО6 телесных повреждений и физической боли, будучи осужденным по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, действуя умышленно, нанес ФИО6 не менее 5 ударов ладонью правой руки в область затылочной части головы, причинив ФИО6 физическую боль.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО6 были причинены побои, повлекшие физическую боль и моральные страдания.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут, находясь в комнате № 

<

адрес> по ул. ФИО2 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО6, действуя умышленно, нанес ее дочери – несовершеннолетней ФИО7 один удар ладонью в область лица, с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, будучи осужденным по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 120 часов обязательных работ.

В результате преступных действий ФИО3, несовершеннолетней ФИО7 были причинены физическая боль и моральные страдания.

С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО3 по преступлению в отношении ФИО6 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Кроме того, действия ФИО3 по преступлению в отношении несовершеннолетней ФИО7 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатр, он не состоит и не состоял, вследствие чего, в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 по месту проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поступали жалобы от соседей за злоупотребление спиртными напитками. На учете у врача нарколога не состоит. Работает по найму без официального трудоустройства.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья его матери и оказание ей физической и материальной помощи, а также оказание посильной помощи близким родственникам (брату и совершеннолетнему сыну). 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО3 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, и послужит предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не применяет положения ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Равно как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; 

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы и (или) представления в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья М.А. Боярских