П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапуновым А.В., секретарями Власовой Л.И. и Петрухиной Д.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н., ФИО1 и ФИО2, 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Кочановой Т.В., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, №, судимого:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 15.11.2017 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговором Советского районного суда г.Орла от 21.11.2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания в наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Орла от 15.11.2017 года окончательно назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.08.2019 года по отбытию срока наказания.

находящегося под стражей с 28 августа 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

(ЭПИЗОД № 1)

14.12.2019 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут ФИО3, находясь в магазине «№» по адресу: г. 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил со стеллажа блендер «№», с которым скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил № материальный ущерб в размере №.

(ЭПИЗОД № 2)

21.12.2019 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 15 минут ФИО3, находясь в магазине «№» по адресу: 

<

адрес> №», имея умысел хищение чужого имущества взял с витрины утюг «№» и спрятал его под куртку.

После чего, намереваясь тайно похитить вышеуказанный утюг, ФИО3 направился к выходу без оплаты, где сотрудник магазина, пресекая хищение, высказал ему требование о возвращении товара. 

Затем ФИО3, осознавая, что его действия связанные с хищением стали очевидны для продавца магазина, проигнорировал его требования, и, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанный утюг, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил №» материальный ущерб в размере № рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступлений и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представители потерпевшего против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении ФИО3 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ не относятся к категории тяжких. Оснований для прекращения дела не имеется. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит его виновность в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- По первому по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО3 судом установлено, что он, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений против собственности, вновь совершил два аналогичных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести. На учётах у врачей нарколога и психиатра он не состоит. По месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризовался отрицательно в связи с нарушениями порядка и условий отбывания наказания. По месту фактического проживания жалоб и заявлений на него не поступало. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим эпизодам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает такие обстоятельства как полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и наличие хронического заболевания. По второму эпизоду в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает его явку с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание по обоим эпизодам исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Достаточных и законных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, а также статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено. 

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, вышеуказанных данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления только путем назначении наказания по обоим эпизодам по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание положения части 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной в отношении него меры пресечения суд не находит, поэтому до вступления приговора в законную силу суд оставляет её без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно: Диски с записями камер видеонаблюдения магазинов «№» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительные меры не принимались. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание: 

По (1 эпизоду) по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

По (2 эпизоду) по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок его наказания период нахождения под стражей с 28 августа 2020 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу с учетом положения, предусмотренного п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: Диски с записями камер видеонаблюдения магазинов «№» от *** - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ – освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев