Дело № 2-2729/2025

УИД: 50RS0036-01-2025-000968-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА – Р. технологический университет (РТУ МИРЭА) к Куликову А. П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «МИРЭА – Р. технологический университет» (далее – РТУ МИРЭА) обратился в суд с иском к ответчику Куликову А.П. о взыскании денежных средств в размере 598 567 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 971 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Куликов А.П. поступил в РТУ МИРЭА на целевое обучение в пределах установленной квоты приема в рамках действовавшего на момент поступления Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №» (далее – Положение №). 

<

дата> между АО «Научно-производственное предприятие «Исток» им.Шокина и Куликовым А.П. заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по которому Куликов А.П. взял на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в РТУ МИРЭА и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. 

Приказом от 

<

дата> №-С Куликов А.П. был зачислен в РТУ МИРЭА. 

Приказом от 

<

дата> №-С Куликов А.П. был отчислен из РТУ МИРЭА по собственному желанию.

Согласно пункту 7.1. раздела 7 договора № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1. Федерального закона от 

<

дата> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». 

РТУ МИРЭА направил Куликову А.П. требование об уплате штрафа (исх. № ЮГ-655/8 от 

<

дата>) (РПО №). 

По данным отчета об отслеживании отправления вышеназванное требование прибыло в место вручения 

<

дата>. 

До настоящего времени денежные средства в адрес истца не перечислены.

Представитель истца РТУ МИРЭА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Куликов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ и согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Куликов А.П. поступил в РТУ МИРЭА на целевое обучение в пределах установленной квоты приема в рамках действовавшего на момент поступления Положения №. 

<

дата> между АО «Научно-производственное предприятие «Исток» им.Шокина и Куликовым А.П. заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по которому Куликов А.П. взял на себя обязательства освоить образовательную программу высшего образования в РТУ МИРЭА и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией. 

Приказом от 

<

дата> №-С Куликов А.П. был зачислен в РТУ МИРЭА. 

Согласно п. 5.2. раздела 5 договора № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования гражданин обязан успешно освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом 2 договора; заключить трудовой договор на условиях, установленных разделом 3 договора; осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом 3 договора. 

В соответствии с п. 3.3. договора № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования срок осуществления трудовой деятельности в организации на условиях договора составляет 3 года. 

Приказом от 

<

дата> №-С Куликов А.П. был отчислен из РТУ МИРЭА по собственному желанию.

Таким образом, Куликов А.П. не освоил образовательную программу высшего образования, а также не осуществил трудовую деятельность на условиях договора, тем самым нарушив условия договора. 

Согласно пункту 7.1. раздела 7 договора № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1. Федерального закона от 

<

дата> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». 

В соответствии с частью 6 статьи 71.1.Федерального закона от 

<

дата> №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случае неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета в пределах установленной квоты, неисполнения таким гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение установленного срока либо расторжения заказчиком целевого обучения или гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Размер штрафа устанавливается в порядке, определенном пунктом 58 Постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №» (далее – Положение №). 

РТУ МИРЭА направил Куликову А.П. требование об уплате штрафа (исх. № ЮГ-655/8 от 

<

дата>) (РПО №). 

Согласно п. 59 Положения № заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

По данным отчета об отслеживании отправления вышеназванное требование прибыло в место вручения 

<

дата>.

Доказательств перечисления в пользу истца денежных средств ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 53 Положения № в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

В соответствии с п.54 Положения № штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации.

Согласно п.62 Положения № в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору целевого обучения в размере 598 567 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 971 руб., уплаченной истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА – Р. технологический университет (РТУ МИРЭА) к Куликову А. П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Куликова А. П. (паспорт: №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «МИРЭА – Р. технологический университет (РТУ МИРЭА) (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 598 567 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 971 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья