К делу № 2-964/2020

УИД 23RS0021-01-2020-001178-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 18 мая 2020 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Кардаш Г.С.,

с участием истца ФИО2,

ее представителя по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, из которого следует, что 04.07.2019 года ФИО2 передала ФИО4 в долг денежные средства в размере 360 000 рублей.По условиям договора займа ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 31 декабря 2019 года, в случае не возврата денежных средств до указанной даты, ответчик обязан уплатить проценты в размере 4% ежемесячно. 

До настоящего времени сумма займа не возвращена. 

Истица просила взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга 360 000 рублей, проценты в размере 44 160 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей. 

В судебном заседании истица ФИО2 требования поддержала.

Ее представитель по доверенности ФИО3 просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Как установлено в статье 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.07.2019 года ФИО2 передала ФИО4 в долг денежные средства в размере 360 000 рублей.

По условиям договора займа, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 31 декабря 2019 года, в случае не возврата денежных средств до указанной даты, ответчик обязан уплатить проценты в размере 4% ежемесячно. 

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истица надлежащим образом выполнила обязательства по договору займа.

Ответчик, в свою очередь, обязательств по договору не исполняет.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представлено.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 360 000 рублей. 

Истица просит суд взыскать с ответчика проценты в размере 44 160 рублей. 

Частью 1 статьи 809ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет, суд считает его верным, а требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истица просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Так, согласно квитанции № от 06.03.2020 года истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 20 000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Таким образом, в отсутствие возражений ответчика, требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 807-809 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> задолженность по договору займа от 04.07.2019 года в сумме 360 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 44 160 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме20 000 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования Красноармейский район государственную пошлину в размере 7 242 рубля по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (для МИФНС № 11 по Краснодарскому края), ИНН №, КПП №, расчётный счёт №, БИК №, код бюджетной классификации №, ОКТМО №, Южное ГУ Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2020 года.

Судья: